Прохореня Светлана Петровна

Дело № 2-4571/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-007201-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к Прохореня Максиму Павловичу, Прохореня Светлане Петровне, Тлеубаевой Юлии Максимовне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Прохореня Максиму Павловичу, Прохореня Светлане Петровне, Тлеубаевой Юлии Максимовне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 89 907 рублей 93 копейки. На указанную задолженность начислены пени в размере 100 749 рублей 49 копеек за период с .... по .....

Просит взыскать солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П., Тлеубаевой Ю.М. в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 105 рублей 63 копейки, пени в размере 7 356 рублей 87 копеек за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей; взыскать солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 39 307 рублей 28 копеек, пени в р...

...азмере 44 949 рублей 74 копейки за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей; взыскать солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П., в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 23 495 рублей 02 копейки, пени в размере 48 442 рубля 88 копеек за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

Представитель истца Кравец Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчики Прохореня М.П., Прохореня С.П., Тлеубаева Ю.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абз.2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу адрес отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес».

Согласно копии лицевого счета в данном жилом помещении проживали и зарегистрированы: Прохореня М.П. с .... по ...., Похореня С.П. с .... и Тлеубаева Ю.М. с .... по .....

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по адрес Прохореня С.П. зарегистрирована с .... по настоящее время по адресу адрес; Прохореня М.П. имел регистрацию по данному адресу с .... по ....; Тлеубаева Ю.М. имела регистрацию по данному адресу с .... по ...., с .... зарегистрирована по месту жительства по другому адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за отпущенную тепловую энергию в отношении указанного жилого помещения за период с .... по .... образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... отменен судебный приказ № от .... о солидарном взыскании с должников Прохореня М.П., Прохореня С.П., Тлеубаевой Ю.М. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 61 794 рубля 19 копеек, пени в размере 47 340 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 1 962 рубля.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца за период с .... по .... задолженность за отпущенную тепловую энергию составляет 27 105 рублей 63 копейки, пени – 7 356 рублей 87 копеек; за период с .... по .... – 39 307 рублей 28 копеек, пени – 44 949 рублей 74 копейки; за период с .... по .... – 23 495 рублей 02 копейки, пени – 44 442 рубля 88 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным. Суд отмечает, что расчет задолженности произведен с учетом отсутствия прибора ГВС в спорный период на количество проживающих в жилом помещении в заявленном периоде. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за обозначенный период, наличия задолженности в иной (меньшей) сумме.

В этой связи в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 105 рублей 63 копейки солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П., Тлеубаевой Ю.М., за период с .... по .... в размере 37 307 рублей 28 копеек – солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П., за период с .... по .... в размере 23 495 рублей 02 копейки с Прохореня С.П.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, длительности необращения истца за взысканием заложенности, размера задолженности, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию за период с .... по .... до 2 000 рублей, за период с .... по .... до 3 000 рублей, за период с .... по .... до 3 000 рублей. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П., Тлеубаевой Ю.М. – 1 215 рублей, солидарно с Прохореня М.П., Прохореня С.П. – 2 970 рублей, с Прохореня С.П. – 2 535 рублей.

При этом суд отмечает, что снижение пени по ст. 333 ГК РФ по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Прохореня Максима Павловича, .... года рождения (паспорт серии №), Прохореня Светланы Петровны, .... года рождения (паспорт серии №), Тлеубаевой Юлии Максимовны, .... года рождения (паспорт серии 5220 №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №), задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с .... по .... в размере 27 105 рублей 63 копейки, пени за период с .... по .... в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей.

Взыскать солидарно с Прохореня Максима Павловича, .... года рождения (паспорт серии №), Прохореня Светланы Петровны, .... года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №), задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с .... по .... в размере 39 307 рублей 28 копеек, пени за период с .... по .... в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей.

Взыскать Прохореня Светланы Петровны, .... года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН № задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с .... по .... в размере 23 495 рублей 02 копейки, пени за период с .... по .... в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Товгин