Прохоров Игорь Леонидович

Дело № 2-313/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ОАО) к Прохорову <ИЛ> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Прохорову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.02.2006 года между истцом и Прохоровым И.Л. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 26 011,11 рублей под 15% годовых со сроком возврата до 27.02.2007 года. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.06.2007 года мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 895,15 рублей (по состоянию на 18.06.2007 года), который ответчиком практически исполнен. Вместе с тем, поскольку действие кредитного договора не прекращено, за Прохоровым И.Л. числиться задолженность по данному обязательству, образовавшаяся на дату 16.06.2014 года в размере 67 818,59 рублей, включая задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 180,79 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 38 976,94 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 12 567,90 ...

...рублей. Просил взыскать с Прохорова И.Л. указанную сумму задолженности по кредиту, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 2234,56 рубля.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Прохоров И.Л. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела Прохоров И.Л. против заявленных требований возражал, пояснил, что кредитных договоров с АКБ «Енисей» (ОАО) никогда не заключал, в банке никогда не был, никаких документов не подписывал.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2006 года между Прохоровым И.Л. и Прохоровым И.Л. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 26 011,11 рублей под 15% годовых со сроком возврата до 27.02.2007 года.

Данный договор заключен путем направления банку Прохоровым И.Л. заявления (оферты) на заключение кредитного договора и перечисления истцом на счет клиента указанных денежных средств. Неотъемлемой частью договора является график платежей и условия кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) по программе «Енисей-Экспресс».

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Прохоровым И.Л. оспорен факт заключения кредитного договора № от 28.02.2006 года, последний пояснял, что кредитных договоров с АКБ «Енисей» (ОАО) никогда не заключал, в банке никогда не был. Настаивал, что подписи в анкете-заявлении на получение кредита от 28.02.2006 года, в заявлении (оферте) № от 28.02.2006 года на заключение с АКБ «Енисей» (ОАО) кредитного договора, договора залога и договора банковского вклада на условиях «до востребования», а также в Условиях кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) по программе «Енисей-Экспресс» ему не принадлежат.

С учетом доводов и возражений ответчика проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой ГУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ составлено заключение от 14.08.2015 года. Согласно выводам данного заключения, рукописная запись «Прохоров <ИЛ>», расположенная в Условиях кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) по программе «Енисей-Экспресс». от 28.02.2006 года в строке «фамилия, имя, отчество клиента» выполнена не Прохоровым И.Л., а другим лицом, подписи от имени Прохорова И.Л., расположенные в строке «подпись клиента» в документах: анкете-заявлении на получение кредита от 28.02.2006 года, заявлении (оферте) № от 28.02.2006 года, Условиях кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) по программе «Енисей-Экспресс» от 28.02.2006 года также выполнены не самим Прохоровым И.Л., а другим лицом (лицами).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований АКБ «Енисей» (ОАО) к Прохорову И.Л. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 67 818,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2234,56 рубля, поскольку ответчик кредитный договор от 28.02.2006 года с Банком не заключал, и обязательств по возврату кредитных денежных средств не принимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска иску АКБ «Енисей» (ОАО) к Прохорову <ИЛ> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Крюкова