Прохватилина Виталина Денисовна
Дело 2а-522/2022 ~ М-454/2022
В отношении Прохватилиной В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-522/2022 ~ М-454/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохватилиной В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохватилиной В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3816007101
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Куйтун 28 ноября 2022 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-522/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Прохватилиной В. Д. в лице законного представителя Прохватилиной Т. В. о взыскании обязательных платежей и пени,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Прохватилиной В.Д. в лице законного представителя Прохватилиной Т.В. о взыскании обязательных платежей и пени, указывая что, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. По сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли в праве земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлены почтой требования об уплате: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоимки по налогам и пени на дату составления административного искового заявления составляет 335 рублей 62 копейки. Просят суд взыскать с законного представителя несовершеннолетней Прохватилиной В.Д. – Прохватилиной Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 335 рублей 62 копейки за налоговый период 2015-2018 г.г., в том числе: - земельный налог за 2015 г. в размере 17 руб., - земельный налог за 2016 г. в размере 101 руб., - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ в размере 5,97 руб., - земельный налог за 2017 г. в размере 101 руб., - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,48 руб., - земельный налог за 2018 г. в размере 101 руб., - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,17 руб. Всего по налогу – 320 руб., пени -15,62 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> представил заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с уплатой Прохватилиной Т.В. обязательных платежей и пений в общей сумме 335,62 рублей.
Законный представитель административного ответчика Прохватилиной В.Д. – Прохватилина Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Поскольку участие в судебном заседании сторон не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание отказ истца от требований иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от вышеуказанных требований административного иска, производство по административному делу прекратить с разъяснением сторонам требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по административному делу №а-522/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Прохватилиной В. Д. в лице законного представителя Прохватилиной Т. В. о взыскании обязательных платежей и пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья В.П. Степаненко
Свернуть