Прохваткин Сергей Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Даниловой Е.А.,

подсудимого Прохваткина С.А.,

защитника адвоката Альтшулера М.А., представившего удостоверение № 54 от 17.11.2002 года и ордер № 50 от 04.03.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Прохваткина С.А., дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, со средне-специальным образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, до дата имевшего регистрацию по адресу: ... область, ... район, с...., д.* несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Прохваткин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2013 года в утреннее время Прохваткин С.А. и трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, с целью последующей перепродажи, распределив при этом преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся специальных устройств отсканируют код сигнализации автомобиля, проникнут в его салон, запустят двигатель и отгонят автомобиль, а Прохваткин С.А. будет наблюдать за окружающей обстановкой и помогать перегонять автомобиль в заранее оговоренное место. С целью реализации своего совместного преступного умысла, 13 февраля 2013 года в вечернее время, Прохваткин С.А. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ 2114 с неустановленными транзитными номерами под управлением неизвестного лица приехал из ... в г. Тула. Имея при себе специальное устройство, позволяющее считывать коды автомобильных сигнализаций, следуя по улицам г. Тулы, Прохваткин С.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, увидели автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер * , 71 регион, принадлежащий Х., под управлением последнего, стоимостью 2 100 000 рублей, который решили похитить с целью дальнейшей перепродажи. После чего Прохваткин С.А. и трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали за данным автомобилем, который завершил движение около дома * по ул. ... г. Тулы. Действуя согласно ранее распределенным ролям, Прохваткин С.А., действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, вышел из автомобиля ВАЗ 2114 и отошел в сторону так, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер * , 71 регион находился в поле его зрения. Около 20 часов 20 минут водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер * , 71 регион Х. вышел из указанного автомобиля, закрыв его. В это время лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, н...

Показать ещё

...аходясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью сканера считали код сигнализации автомобиля, после чего подошли к указанному автомобилю и с помощью специального устройства, на котором сохранился код сигнализации автомобиля, открыли дверь автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер * , 71, положив в салон GSM глушитель, подавляющий спутниковый сигнал, после чего, осознавая, что их действия носят тайный характер, запустили двигатель автомобиля. Прохваткин С.А., действуя во исполнение предварительного преступного сговора с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился на улице и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить этих лиц. Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер * , 71 регион, принадлежащем Х., с места преступления скрылось и направилось в сторону .... После чего, продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, Прохваткин С.А. и двое оставшихся лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ 2114 проследовали за автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер М 505 ВС, 71 регион в сторону ..., где на въезде в город Прохваткин С.А. сел за руль указанного автомобиля и транспортировал его к дому по адресу: .... Таким образом, Прохваткин С.А. и трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитили автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер * , 71 регион, принадлежащий Х., стоимостью 2100000 рублей, с находящимся в нем имуществом: мобильным телефоном Нокиа С 6, стоимостью 12990 рублей, в чехле, стоимостью 399 рублей, а также не представляющими материальной ценности документами на имя последнего, комплектом, состоящим из домкрата, насоса, набора инструментов, двумя детскими лопатками, а всего на сумму 2113389 рублей. Прохваткин С.А. и трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенным автомобилем и мобильным телефоном по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Прохваткина С.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшему Х. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 113 389 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Прохваткин С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Альтшулер М.А.

Государственный обвинитель Данилова Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, в заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался, на строгом наказании не настаивал.

Подсудимый Прохваткин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прохваткина С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прохваткин С.А. совершил преступление против собственности, предусмотренное ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступление и представляет собой повышенную общественную опасность.

Прохваткин С.А. холост, иждивенцев не имеет.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему в размере 13389 рублей, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также при назначении наказания Прохваткину С.А. принимает во внимание мнение потерпевшего Х., который не настаивал на строгом наказании подсудимого и учитывает то обстоятельство, что потерпевшему похищенный у него автомобиль возвращен.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы защитника о том, что суд при назначении меры наказания Прохваткину С.А. должен учесть, что он активно содействовал раскрытию преступления, суд не может принять во внимание, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств по делу. Следователь в обвинительном заключении не указал такого смягчающего наказание Прохваткина С.А. обстоятельства, как активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не заявил об этом и государственный обвинитель в судебных прениях.

Ввиду того, что Прохваткин С.А. не имеет регистрации на территории РФ, не имеет постоянного места проживания, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 53 УК РФ, не вправе назначить ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он совершил корыстное преступление, суд считает необходимым назначить ему дополнительную меру наказания в виде штрафа, при этом суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он официально нигде не трудоустроен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Прохваткина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прохваткину С.А, исчислять с 23 июля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания Прохваткина С.А. под стражей до постановления приговора в период с 28.02.2013 года по 22.07.2013 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Прохваткину С.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона Нокиа С6, регистрационные номера * , 40 регион в количестве двух штук (хранятся в камере хранения в/д ОП «Привокзальный»), копии свидетельства ПТС и свидетельства о регистрации ТС после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 45885 рублей 55 копеек, изъятые в ходе личного досмотра Прохваткина С.А., хранящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, чип-ключ с логотипом марки Тойота, принадлежащий Прохваткину С.А. после вступления приговора в законную силу, возвратить отцу подсудимого – П..

Страховой полис компании РЕСО серии ВВВ 0155125246, копии паспортов РФ на имя К. и Ш., 13 фотографий собак, одна фотография с изображением двух мужчин, изображение автомобиля «Мерседес», копия ПТС на автомобиль LAND CRUISER, копию полиса «Ресо авто», копию страхового полиса РЕСО серии ВВВ * , копию карточки технического осмотра, копию «Правил обязательного страхования гражданской ответственности т/с», квитанцию РЕСО * на получение страховой премии, матерчатую сумку черного цвета с надписью «Мааs» с находящимся в ней электронасосом, полимерный пакет с 17 брошюрами, рулоном прозрачной полимерной пленки, свертком прозрачной полимерной пленки, баллонным ключом, пультом «PROLOGY», аэрозольным баллоном «BOLTO», аптечкой в красной сумке с надписью «PORSCHE», знаком аварийной остановки, пакет с 5 автомобильными зарядными устройствами для мобильных телефонов, с картонной коробкой с автомобильными тормозными колодками, два резиновых коврика со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия с территории УМВД России по ... по адресу: г.Калуга, ул. ... роща д.* , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, возвратить свидетелю Ш.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть