Прокаев Вадим Викторович
Дело 2а-3093/2024 ~ М-2531/2024
В отношении Прокаева В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3093/2024 ~ М-2531/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Балицкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокаева В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокаевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД: 66RS0009-01-2024-004614-69 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.10.2024 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Балицкая Е.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3093/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Согоян Э.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
11.09.2024 ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Согоян Э.М., выразившееся в не направлении в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным, возложить на него обязанность направить исполнительный документ №2-2646/2020 от 06.11.2020 в отношении Прокаева В.В. с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.
26.09.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от представителя административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному рай...
Показать ещё...ону ГУ ФССП России по Свердловской области Согоян Э.М., в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. В своем ходатайстве представитель административного истца указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, он осведомлен.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Согоян Э.М., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Прокаев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Огласив административное исковое заявление, ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.
Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из ходатайства административного истца следует, что отказ от иска является добровольным, основанием отказа от административного искового заявления послужило добровольное устранение нарушений административным ответчиком, послуживших основанием для подачи административного искового заявления.
Таким образом, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, данная категория дел допускает отказ истца от иска. На этом основании, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» отказ от административных исковых требований к к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Согоян Э.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
Прекратить производство по административному делу №2а-3093/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Согоян Э.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- Е.В.Балицкая
Свернуть