Прокаева Валентина Юрьевна

Дело № 2-248/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования Банк указывает, что (дата) с ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 79 000,00 руб., под 23,97% годовых. Полученную сумму ответчик должен был возвращать путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 3 100,00руб. Ответчик не добросовестно исполняет обязанности по возврату полученной денежной суммы, задолженность составила 80 280,03 руб. в том числе: просроченный основной долг- 64 131,52 руб.; начисленные проценты –4 905,55 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штраф и неустойка 11 242,96 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307-3303,432-435,438,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.3-5,28,35,48-49,53-54,91,94,98,131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20. НК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 80 280,03 руб. в том числе: просроченный основной долг- 64 131,52 руб.; начисленные проценты –4 905,55 руб.; коми...

...ссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штраф и неустойка 11 242,96 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 608,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была извещен надлежащим образом, суд считает дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика.

Назначенный ответчику судом представитель – адвокат ФИО исковые требования не признала, пояснила о необходимости розыска ответчика и выяснения его мнения по заявленному требованию.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, (дата). между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 79 000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом – 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере, установленном графиком гашения. Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 79 000,00 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий предоставления Потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение кредита № от (дата) в размере 80 280,03 руб. в том числе: просроченный основной долг- 64 131,52 руб.; начисленные проценты –4 905,55 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штраф и неустойка 11 242,96 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанная сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № PILPPLF2AEQAX3130830 от 30.08.2013г. в размере 80 280 руб. 03 коп, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеется нарушение условий Соглашения о кредитовании в части внесения платежей, суд полагает исковые требования истца обоснованными в части досрочного взыскания задолженности, несмотря на то, что срок действия Соглашения о кредитовании не истек.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес) в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 80 280,03 руб. в том числе: просроченный основной долг- 64 131,52 руб.; начисленные проценты –4 905,55 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штраф и неустойка 11 242,96 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 2 апреля 2015 года.

Дело № 2-1111

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Б.Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к П.В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к П.В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на выдачу кредита № от <дата> между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и П.В.Ю. был заключен договор присоединения, в рамках которого П.В.Ю. было предоставлено право в течение 55 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <сумма>, с взиманием ХХХ % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет ХХХ % в день. П.В.Ю. ознакомилась с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязалась их выполнять. В период действия договора ответчик использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Дата и размер использования кредитных средств содержится в расчете и выписке по карте, приложенным к данному заявлению. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в правилах и тарифах банка. Согласно данным документам, порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов следующий: в соответствии с вышеуказанными правилами банк установил следующий график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца держателю следует погашать не менее ХХХ % процентов от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - «плановая сумма погашения»). Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на <дата> задолженность П.В.Ю. по кредитной карте составляет <сумма>. из которых: основная задолженность - <сумма>; проценты - <сумма>; пени-<сумма>. П.В.Ю. был...

...о направлено предсудебное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность перед банком от <дата>. Ответ до настоящего времени не получен. В соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 года № 99 «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» изменено наименование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на АО АКБ «Экспресс-Волга». Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с П.В.Ю. в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитной карте № по состоянию на <дата> в сумме <сумма>, из которых: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма>, взыскать с П.В.Ю. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <сумма>, по ставке ХХХ% ежедневно за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с П.В.Ю. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик П.В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленного иска суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая заявление истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита № от <дата> между П.В.Ю. и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключен договор присоединения, по условиям которого П.В.Ю. было предоставлено право в течение ХХХ месяцев использовать кредитный лимит в пределах <сумма>. В случае совершения клиентом операций с использованием банковской карты путем безналичного использования денежных средств, процентная ставка составляет ХХХ % годовых, либо ХХХ % в день. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет ХХХ % в день. П.В.Ю. ознакомилась с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязалась их выполнять/ л.д. №-№/.

Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в правилах и тарифах банка.

Согласно данным документам, порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов следующий: в соответствии с вышеуказанными правилами банк установил следующий график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до ХХХ числа месяца держателю следует погашать не менее ХХХ % процентов от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В период действия договора ответчик использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, о чем свидетельствует выписка по карте за период с <дата> по <дата> год /л.д.№-№/.

В случае неисполнения или частичном неисполнении обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере ХХХ% от суммы просроченной задолженности в день.

Установлено, что П.В.Ю. не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность.

Установлено, что <дата> в адрес П.В.Ю. заказным письмом было отправлено предсудебное уведомление, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в связи с неоднократным нарушением П.В.Ю. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, требовало досрочного возврата всей суммы кредита, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, а также предлагало досрочно расторгнуть кредитный договор и явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не позднее <дата>. В случае неявки или отказа от расторжения кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании всей суммы долга, в связи, с чем она обязана будет уплатить банку неустойку, предусмотренную действующим законодательством, а также все судебные расходы /л.д. №/. Однако данное требование П.В.Ю. не было выполнено, доказательств обратному в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности П.В.Ю. по состоянию на <дата> составляет <сумма>, из которых: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма> /л.д. №-№/.

В соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 года № 99 «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» изменено наименование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на АО АКБ «Экспресс-Волга».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено.

Поскольку П.В.Ю. свои обязательства не исполнила надлежащим образом, допустив просрочку уплаты очередных платежей, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, то суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскать задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспрес-Волга» и П.В.Ю..

Взыскать с П.В.Ю. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <сумма>, из которых: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма>.

Взыскать с П.В.Ю. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <сумма> по ставке ХХХ% ежедневно за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с П.В.Ю. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Председательствующий :