Сафаров Сиевуш Фарходович
Дело 5-57/2024
В отношении Сафарова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-57/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хомченко И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД24RS0№-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 февраля 2024 года пгт. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Хомченко И.Ю.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3, переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, национальный заграничный паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учёте по месту пребывания не состоящего, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «Г»,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» в <адрес>Г/1 выявлен гражданин <адрес> ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Красноярск» (авиа) с целью визита: трудовая деятельность, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, фактически проживает по адресу: <адрес> «Г». В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, однократно за исключением случаев, установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности». Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдаётся документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистра...
Показать ещё...ции и фотографирования. Согласно пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако до настоящего времени обязанность по прохождению обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию им не исполнена, документ, подтверждающий прохождение данной процедуры не имеет.
Из вышеуказанного протокола также следует, что ФИО1 русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении №, переводчик ФИО4 не присутствовал, подпись в протоколе, свидетельствующая о его присутствии была им поставлена ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переводчик ФИО4 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лично не присутствовал. Текст протокола был ему направлен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, после перевода на таджикский язык, ДД.ММ.ГГГГ перевод протокола был передан сотрудникам МО МВД России «Емельяновкий» и вручен ФИО1
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Исследовав письменные доказательства, установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который русским языком не владеет, и нуждался в услугах переводчика, составлен в отсутствие переводчика; протокол на таджикском языке был вручен ему ДД.ММ.ГГГГ.
Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
№
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1 по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья И.Ю. Хомченко
СвернутьДело 5-56/2024
В отношении Сафарова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-56/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хомченко И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №
УИД24RS0№-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 февраля 2024 года пгт. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Хомченко И.Ю.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3, переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, национальный заграничный паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учёте по месту пребывания не состоящего, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «Г»,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» в <адрес>Г/1 выявлен гражданин <адрес> ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, находится в Российской Федерации с нарушением правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания продления срока временного пребывания, предусмотренные ч. 2, 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (наличие трудового, гражданско-правового договора, н...
Показать ещё...аличие разрешения на работу, подача заявления на разрешение на временное проживание) у ФИО1 отсутствуют. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Красноярск» (авиа) с целью визита: работа по найму. На миграционном учете не состоял. Законный срок пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в Российской Федерации в нарушение требования ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Из вышеуказанного протокола также следует, что ФИО1 русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении №, переводчик ФИО4 не присутствовал, подпись в протоколе, свидетельствующая о его присутствии была им поставлена ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переводчик ФИО4 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лично не присутствовал. Текст протокола был ему направлен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, после перевода на таджикский язык, ДД.ММ.ГГГГ перевод протокола был передан сотрудникам МО МВД России «Емельяновкий» и вручен ФИО1
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Исследовав письменные доказательства, установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который русским языком не владеет, и нуждался в услугах переводчика, составлен в отсутствие переводчика; протокол на таджикском языке был вручен ему ДД.ММ.ГГГГ.
Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
№
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья И.Ю. Хомченко
Свернуть