logo

Сафаров Сиевуш Фарходович

Дело 5-57/2024

В отношении Сафарова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-57/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хомченко И.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-57/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хомченко Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу
Сафаров Сиевуш Фарходович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД24RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года пгт. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Хомченко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, национальный заграничный паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учёте по месту пребывания не состоящего, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «Г»,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» в <адрес>Г/1 выявлен гражданин <адрес> ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Красноярск» (авиа) с целью визита: трудовая деятельность, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, фактически проживает по адресу: <адрес> «Г». В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, однократно за исключением случаев, установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности». Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдаётся документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистра...

Показать ещё

...ции и фотографирования. Согласно пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако до настоящего времени обязанность по прохождению обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию им не исполнена, документ, подтверждающий прохождение данной процедуры не имеет.

Из вышеуказанного протокола также следует, что ФИО1 русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении №, переводчик ФИО4 не присутствовал, подпись в протоколе, свидетельствующая о его присутствии была им поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переводчик ФИО4 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лично не присутствовал. Текст протокола был ему направлен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, после перевода на таджикский язык, ДД.ММ.ГГГГ перевод протокола был передан сотрудникам МО МВД России «Емельяновкий» и вручен ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Исследовав письменные доказательства, установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который русским языком не владеет, и нуждался в услугах переводчика, составлен в отсутствие переводчика; протокол на таджикском языке был вручен ему ДД.ММ.ГГГГ.

Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1 по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Хомченко

Свернуть

Дело 5-56/2024

В отношении Сафарова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-56/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хомченко И.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-56/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хомченко Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу
Сафаров Сиевуш Фарходович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД24RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года пгт. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Хомченко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, национальный заграничный паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учёте по месту пребывания не состоящего, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «Г»,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» в <адрес>Г/1 выявлен гражданин <адрес> ФИО1 Сиёвуш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, находится в Российской Федерации с нарушением правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания продления срока временного пребывания, предусмотренные ч. 2, 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (наличие трудового, гражданско-правового договора, н...

Показать ещё

...аличие разрешения на работу, подача заявления на разрешение на временное проживание) у ФИО1 отсутствуют. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Красноярск» (авиа) с целью визита: работа по найму. На миграционном учете не состоял. Законный срок пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в Российской Федерации в нарушение требования ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из вышеуказанного протокола также следует, что ФИО1 русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении №, переводчик ФИО4 не присутствовал, подпись в протоколе, свидетельствующая о его присутствии была им поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переводчик ФИО4 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лично не присутствовал. Текст протокола был ему направлен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, после перевода на таджикский язык, ДД.ММ.ГГГГ перевод протокола был передан сотрудникам МО МВД России «Емельяновкий» и вручен ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Исследовав письменные доказательства, установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который русским языком не владеет, и нуждался в услугах переводчика, составлен в отсутствие переводчика; протокол на таджикском языке был вручен ему ДД.ММ.ГГГГ.

Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сиёвуш ФИО1 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Хомченко

Свернуть
Прочие