Прокофьева Наталья Павловна

Дело № 2-4818/23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом.прокурора Колбовской О.В., при помощнике Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Н.П,, Абрамовой Ю.Е. к Назыровой Б.Ш., Мадумаровой Х.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Прокофьева Н.П. и Абрамова Ю.Е. обратились в суд с иском к Назыровой Б.Ш., Мадумаровой Х.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:. <адрес>.

В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном доме на регистрационном учете состоят – Назырова Б.Ш., Мадумарова Х.С.

Ответчики никогда в доме не проживали, не вселялась, их вещей в доме нет, плату за жилое помещение никогда не вносили, расходов по содержанию жилья не несли.

Истец Прокофьева Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Абрамова Ю.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Назырова Б.Ш., Мадумарова Х.С. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 35 Конституции РФ право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользова...

...ться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ: Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что Назырова Ю.Е. и Мадумарова Б.Ш. не являются членами семьи собственника дома, фактически не проживают в доме с момента регистрации с 2018 года.

Согласно пояснений истцов, ответчики никогда не проживали в доме. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в доме, не проживают в нем, не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем и прекратили право проживания, пользования жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Прокофьевой Н.П,, Абрамовой Ю.Е. к Назыровой Б.Ш., Мадумаровой Х.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Назырову Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мадумарову Х.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина

Дело № №/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой ФИО5.

при секретаре Балан ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к Прокофьевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В Красносулинский районный суд обратился ООО "ФИО9" с иском к Прокофьевой ФИО10. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» и Прокофьева ФИО12.заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образо...

...вании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита - <данные изъяты> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>;

Между Истцом и ООО «ФИО13» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. Было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. Просит суд произвести зачет ранее уплаченной гос. пошлины и взыскать сПрокофьевой ФИО14 в пользу ООО «ФИО15» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ФИО16» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокофьева ФИО17 в судебное заседание не явилась, изменила место жительства, суд, в соответствии со ст. 50, 118 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Филина ФИО18.иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета (л.д. 16), между ООО «ФИО19» и Прокофьевой ФИО20., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно данному договору Прокофьевой ФИО21.был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, из которых был сделан страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> и взнос от потери работы-<данные изъяты> рубл. Фактическая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>%годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> (л.д.10). Срок возврата был определен в соответствии с графиком возврата (л.д.11).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка Прокофьевой ФИО22., Условия договора, Тарифы банка, График погашения.

Пункт 1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Тарифами ООО "ФИО23" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 20-21).

С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения Прокофьева ФИО24 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью (л.д. 17).

Желание ФИО4оформить личное страхование и страхование от потери работы удостоверено подписанным ею заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика ООО "<данные изъяты>» на страхование финансовых рисков от несчастных случаев и болезней, а также на оплату соответствующих страховых взносов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО "<данные изъяты>". При этом, ответчик был уведомлена о том, что страхование предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставление кредита (л.д. 20,21).

Волеизъявление Прокофьевой ФИО25.на заключение договора страхования и оплату страховых взносов за счет кредитных средств зафиксировано также в поданной им заявке путем проставления необходимых отметок в соответствующих строках и графах (л.д. 20,21), заполнение которых не являлось обязательным в случае отказа заемщика от страхования.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Прокофьевой ФИО26.ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, за вычетом страховых взносов, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании Заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Условия кредитного договора заемщиком Прокофьевой ФИО27. были нарушены, что подтверждается справкой по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>;

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности, ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что Прокофьевой ФИО28обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование ООО ФИО29" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Прокофьевой ФИО30.убытков банка (неуплаченных процентов) в сумме <данные изъяты> рубль. не имеется.

Как видно из представленного истцом расчета, данная сумма складывается из процентов, которые ответчик согласно графику платежей должен был перечислять истец ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, проценты начислены на период действия кредитного договора.

Суд полагает, что предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Федеральным законом N 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты условия договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Кроме того, поскольку судом сумма основного долга по кредитному договору взыскана с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

При этом, взыскание указанных процентов решением суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент предъявления такого требования.

Решая вопрос о взыскании гос. пошлины суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и взыскивает их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО31" удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес> в пользу ООО "ФИО33" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Реброва