Прокопчик Анатолий Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года гор. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерёмина И.Н., рассмотрев исковое заявление Прокопчик А. В. к Администрации г.о. Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Прокопчик А.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН № *** общей площадью * * * кв.м местоположение: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим ФЗ случаев, и необходимых в соответствии с ч.4 ст.18 Федерального зако...

...на № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, изготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Государственный кадастровый учет земельного участка носит заявительный характер. Из искового заявления следует, что истец является собственником земельного участка с КН № *** расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В целях проведения работ, связанных с уточнением местоположения границ и/или площади земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру Пряникову А.О., которым было выявлено, что границы принадлежащего истцу земельного участка имеют пересечение (непосредственно расположены внутри) с границами многоконтурного земельного участка КН № *** общей площадью * * * кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как видно из представленных материалов, до предъявления в Сызранский городской суд Самарской области настоящего иска Прокопчик А.В. не обращался с соответствующим заявлением о государственном кадастровом учете принадлежащего ему земельного участка в орган регистрации прав, межевой план им не предоставлялся.

Тем самым, доказательств наличия спора по заявленным требованиям истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом Прокопчик А.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Прокопчик А.В. к Администрации г.о. Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокопчик А. В. к Администрации г.о. Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1249/17 по иску Прокопчика АВ к Администрации городского округа Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопчик А.В. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

При этом, истец дважды (2 и 3 мая 2017 года) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань, в судебное заседание также не явился, не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прокопчика А.В. к Администрации г.о. Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л...

... И Л :

Исковое заявление Прокопчика АВ к Администрации городского округа Сызрань об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прокопчику А.В., что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Прокопчика А.В. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 24 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2018 по иску Прокопчика А. В. к Администрации г.о. Сызрань об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Прокопчик А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит установить границы земельного участка с КН № ***, площадью 614 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань ДНТ «Сосенки» участок № ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства в соответствующих координатах характерных точек: * * *.

Истец Прокопчик А.В. и его представитель по доверенности Карпова Е.И. в судебное заседание не явились дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщили.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Прокопчика А. В. к Администрации г.о. Сызрань об установлении границ земельного участка без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, су...

...д

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Прокопчика А. В. к Администрации г.о. Сызрань об установлении границ земельного участка - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

адвоката Потаповой И.Г.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/2019 по иску Прокопчик ФИО9 к Прокопчику ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Прокопчик М.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от <дата> и договора купли-продажи от 17.10.2006. Собственниками остальных долей в размере ? доли каждый являются ее супруг Прокопчик ФИО11 и сын Прокопчик ФИО12. В данном квартире состоит на регистрационном учете ее сын ФИО4. Ответчик не проживает в спорной квартире с 21.02.2019, имущества его в ней нет, договор на право пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключался. Ответчик выехал из вышеуказанной квартиры в связи в переводом на работу в ГУ МВД России по <адрес>, проживает в <адрес> вместе с супругой, там у него находится его имущество, возвращаться в г. Сызрань не имеет намерения. Она не может снять ответчика с регистрационного учета, т.к. он не желает это делать в добровольном порядке. Истица оплачивает за него коммунальные платежи. Просит признать Прокопчика А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с последующим сня...

...тием его с регистрационного учета.

В судебном заседании Прокопчик М.В. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Адвокат истицы Потапова И.Г. доводы Прокопчик М.В. поддержала.

В судебное заседание ответчик Прокопчик А.А. не явился, представил письменный отзыв, в котором иск оставил на усмотрение суда, пояснил, что не проживает в спорной квартире с февраля 2019 по причине выезда в другое постоянное место жительство в <адрес> в связи с трудовой деятельностью, намерений вернуться в г. Сызрань не имеет, в спорной квартире забрал все принадлежащее ему имущество, коммунальные платежи не оплачивает.

Третьи лица ФИО13 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав истицу, адвоката, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что Прокопчик ФИО14 является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от 25.03.2011 и договора купли-продажи от 17.10.2006.

Другими сособственниками данной квартиры являются ее супруг Прокопчик ФИО15 и сын Прокопчик ФИО16, каждый по 1/4 доли в праве.

В вышеуказанной квартире с <дата> состоит на регистрационном учете сын истицы Прокопчик ФИО17, <дата> г.р.

Ответчик не проживает в спорной квартире с <дата>, добровольно выехал из данного жилого помещения на постоянное место жительство в <адрес>, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, расходов по отплате жилого помещения не несет, намерений вернуться в г. Сызрань не имеет, в спорной квартире его имущество отсутствует, т.е. утратил право пользования данной квартирой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права 63* * * от <дата>., договором дарения от <дата>, справкой МФЦ от <дата>, справкой ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, из которой следует, что Прокопчик ФИО18 проходит службу в органах внутренних дел РФ с <дата>, с <дата> - в ГУ МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокопчик ФИО19 удовлетворить.

Признать Прокопчика ФИО20, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.