Прокопчук Сергей Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца Шагаев А.Н. и его представителя Аникина И.А., ответчика Ершова Е.Л., ответчика Ершова А.Л., представителя Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2024 по иску Шагаева Александра Николаевича к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, Ершову Евгению Львовичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, -

УСТАНОВИЛ:

Шагаев А.Н. обратился с иском к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, Ершову Евгению Львовичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером № по указанному адресу.

К своей части существующего жилого дома, которая расположена на принадлежащем истцу земельном участке, истец возвел жилую пристройку под Лит. А3 и мансарду под Лит.А4, которые обозначены в техническом паспорте Щелковского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 27.11.2020 г. Увеличив при этом площадь жилог...

...о дома с № кв.м. на № кв.м.

При обращении истца в орган местного самоуправления за получением разрешения на реконструкцию жилого дома, ему был выдан отказ, поскольку отступы от стен жилого до дома до границы земельного участка должны быть не менее трех метров, в связи с чем зарегистрировать эти строения в ЕГРН он не может. Кроме этого, ответчики Ершов Е.Л. и Ершов А.Л. не оформили свои наследственные права на принадлежащие им доли в указанном доме, а также свои права на земельный участок под своей частью дома, что является препятствием в получении разрешения на реконструкцию и регистрацию права общей долевой собственности в ЕГРН.

Представитель ответчика - Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области Давыдова Е.В. в судебное заседание явилась, разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ершов Евгений Львович, в судебное заседание явился, исковые требование признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Ершов Анатолий Львович в судебное заседание явился, пояснил суду, что исковые требования не затрагивают его права и интересы и не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что разрешение данного спора оставляет на разрешение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Прокопчук Сергей Александрович, являющийся совладельцем смежного земельного участка, в судебное заседание не явился, однако при этом письменно направил в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Шагаев Александр Николаевич является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв. м. расположенного по адресу: <адрес>

Указанная 1/2 доли жилого дома принадлежит ему на праве общей долевой собственности, на основании Договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного П-Посадской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. Запись ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Совладельцем другой 1/4 доли в праве общей долевой собственности на

жилой дом является Ершов Евгений Львович, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. Запись ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также Ершов Е.Л.и его брат Ершов А.Л., являются фактическими владельцами и другой ? доли в праве общей долевой собственности поскольку они фактически приняли ее в наследство, но при этом юридически не оформили на нее свои права.

При данном домовладении под принадлежащей Шагаеву А.Н. ? долей жилого дома (в виде изолированной части) у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 756 кв.м., который принадлежит ему на основании соглашения о перераспределении земельных участков № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Запись в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчикам Ершовым земельный участок при данном домовладении в собственность, аренду и по иным другим основаниям под его долей в жилом доме не предоставлялся.

К существующему жилому дому на принадлежащим истцу земельном участке он своими силами и за свой счет возвел пристройку под Лит.А3, а также мансардный этаж под Лит. А4, которые обозначены в техническом паспорте Щелковского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 27.11.2020 г. В результате реконструкции жилого дома увеличилась его площадь с 115,3 кв.м. на 200,7 кв.м.

При обращении истца в орган местного самоуправления с уведомлением от 17.01.2023 г. о планируемом строительстве (реконструкции) жилого дома Администрация городского округа Павловский Посад Московской области выдала ему Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по причине не соответствия параметров объекта жилого дома.

Поскольку отступы от границы участка до стены жилого дома менее 3 м., также в связи с не предоставлением документов удостоверяющие личность других правообладателей объекта недвижимости.

В связи с чем, зарегистрировать реконструированный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области истцу не представляется возможным.

Также для внесения изменений в запись ЕГРН в отношении спорного жилого дома необходимо заявление от всех правообладателей объекта недвижимости, однако у ответчиков Ершова Е.Л. и Ершова А.Л. не зарегистрирована другая ? доли указанного выше жилого дома, поскольку в настоящее время они не оформили на нее свои наследственные права, что также является препятствием в совершении регистрационных действий.

В связи с чем, истцом в судебном заседании ставится вопрос о признании его ? доли жилого дома, домом блокированной застройки (изолированная часть жилого дома).

Поскольку в настоящий момент истец пользуется своей 1/2 долей жилого дома, как изолированной частью – домом блокированной застройки площадью 128,8 кв.м., состоящим из помещений, обозначенных в техническом паспорте Щелковского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 27.11.2020 г.: помещения №1, площадью 10,1 кв.м. – кухня; помещения №2, площадью 3,9 кв.м. – туалет; помещения №3, площадью 7,3 кв.м. – жилая, в строении под Лит.А1; помещения № 4, площадью 11,7 кв.м. – жилая; помещения № 5, площадью 6,2 кв.м. – коридор; помещения № 6, площадью 20,1 кв.м. – жилая, в строении под Лит.А; помещения № 7, площадью 8,7 кв.м. – прихожая, в строении под Лит. А3; помещения № 8, площадью 0,3 кв.м. – лестница; помещения № 9, площадью 16,6 кв.м. – жилая; помещения № 10, площадью 3,9 кв.м. – подсобная; помещения № 11, площадью 4,9 кв.м.; помещения № 12, площадью 4,1 кв.м. – подсобная; помещения № 13, площадью 31,0 кв.м. – жилая, в строении под Лит. А4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Ответчики Ершов Е.Л. и Ершов А.Л. также пользуется принадлежащей им 1/2 долей в данном жилом доме как домом блокированной застройки - Изолированная часть жилого дома № 1(блок), площадью 29,5 кв.м., которая состоит из строений, обозначенных в техническом паспорте Щелковского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 27.11.2020 г.: помещения № 1 площадью 17,9 кв.м. – кухня, в строении под Литером А; помещения № 2, площадью 1,7 кв.м. – холодная; помещения № 3, площадью 4,6 кв.м. – холодная, в строении под Лит.а1; помещения № 4, площадью 5,3 кв.м. – холодная в строении под Лит.а.

Изолированная часть жилого дома (блок) № 2, площадью 42,4 кв.м., состоящая из строений, обозначенных в техническом паспорте Щелковского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 27.11.2020 г.: помещения № 1 площадью 20,4 кв.м. – жилая, в строении под Лит.А2; помещения № 2, площадью 16,7 кв.м. – кухня, в строении под Лит.А2; помещения № 3, площадью 5,3 кв.м. – холодная, в строении под Лит.а.

Находящийся в долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № реально поделен на изолированные части. И фактически каждая его часть представляет собой жилой дом блокированной застройки.

Каждая из этих частей жилого дома имеет раздельные входы и отдельные коммуникации. Никаких элементов общего имущества между нами нет. Фактически каждый из нас использует свою собственность.

Договор о порядке пользования домом между нами не заключался, однако между нами по договоренности был установлен порядок пользования данным жилым домом.

Для признания права собственности в судебном порядке на реконструированный объект недвижимости, а также выдела ? доли жилого дома истца в изолированную часть (дом блокировано застройки) необходимо техническое заключение.

Из заключении специалиста ГБУ Московской области Трест геолого-геодезических и архитектурно-планировочных работ «Мособлгеотрест» Филиал «Павлово-Посадский» № 003-23-ЗС от 23 марта 2023 г. следует, что рассматриваемая часть жилого дома, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций и не создает препятствий в их эксплуатации и ремонте инженерных сооружений.

Водосток с крыши жилого дома организован на собственную территорию.

Строительство жилого дома выполнено технически правильно. Часть строения принадлежащая Шагаеву Александру Николаевичу и весь жилой дом в целом находится в удовлетворительном состоянии, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Нарушен санитарно-бытовой разрыв расстояние от рассматриваемой пристройки литера «А3» до ограждения земельного участка № по <адрес> (2,08м вместо рекомендованного нормами 3,0м).

Нарушен противопожарный разрыв от пристройки литера «А3» до кирпичного жилого дома, расположенного на смежном участке № по <адрес> (3,75м вместо 10,0м по указаниям технического регламента о требованиях пожарной безопасности).

Данные нарушения вызваны сложившейся плотной застройкой по <адрес> и разделом земельного участка.

Рекомендуется устройство бетонной или асфальтобетонной отмостки шириной не менее 70 см по периметру здания.

Уменьшение рекомендуемой высоты жилых помещений в ранее существовавшем жилом доме (2,30-2,40 вместо рекомендованных 2,50м) не угрожает жизни и здоровью и допустимо.

По результатам проведенного обследования, было установлено: рассматриваемый объект обладает всеми признаками домов блокированной застройки. Согласно определениям, указанным в Приложении СП 30-102-99, в п.2 ч2, ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и других

действующих норм, а именно:

- Домовладения разделены капитальной утепленной звукоизолированной стеной без проемов;

- обе части дома имеют изолированные выходы на изолированные земельные участки. Выходы расположены на противоположных сторонах жилого дома;

- в здании не имеется помещений общего пользования, предназначенных для обслуживания двух отдельных частей дома. Сплошная капитальная стена между двумя домовладениями выведена в чердачное пространство и разделяет его на две независимые, несообщающиеся части.

- каждая часть жилого дома подключена к инженерным сетям газоснабжения, электро и водоснабжения, водоотведения.

Исходя из вышеуказанного, раздел жилого дома по адресу: <адрес> в часть жилого дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ возможен.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст. 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции от 03.08.2018 г. Федеральный закон № 339-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку,

имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суду необходимо установить, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительства и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Согласно п. 28 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии со ст. 41 ч.8, п.4 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 49 ГрК РФ жилые дома блокированной застройки – жилые дома с количеством этажей не более трех, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает 10 и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет

существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Шагаева А.Н.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагаева Александра Николаевича удовлетворить:

Сохранить здание жилого дома с кадастровым номером № площадью 200,7 кв.м, с количеством этажей: 2 расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде.

Прекратить за Шагаевым Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 115,3 кв.м., наименование: жилое, назначение: жилой дом, а также запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шагаевым Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома), площадью 128,8 кв.м., состоящий из следующих помещений, обозначенных в техническом паспорте Щелковского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 27.11.2020 г.: помещения №1, площадью 10,1 кв.м. – кухня; помещения №2, площадью 3,9 кв.м. – туалет; помещения №3, площадью 7,3 кв.м. – жилая, в строении под Лит.А1; помещения № 4, площадью 11,7 кв.м. жилая; помещения № 5, площадью 6,2 кв.м. – коридор; помещения № 6, площадью 20,1 кв.м. – жилая, в строении под Лит.А; помещения № 7, площадью 8,7 кв.м. – прихожая, в строении под Лит. А3; помещения № 8, площадью 0,3 кв.м. – лестница; помещения № 9, площадью 16,6 кв.м. – жилая; помещения № 10, площадью 3,9 кв.м. – подсобная; помещения № 11,

площадью 4,9 кв.м.; помещения № 12, площадью 4,1 кв.м. – подсобная; помещения № 13, площадью 31,0 кв.м. – жилая, в строении под Лит. А4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Считать решение суда основанием для подготовки технического плана здания с целью постановки дома блокированной застройки на государственный кадастровый учет и регистрацией за Шагаевым Александром Николаевичем права собственности на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

УИД 61RS0007-01-2021-009079-49

Дело № 2-922\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопчук ФИО29 к АО «Ростовводоканал» об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, обязании выдать отдельный платежный документ

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Прокопчук С.А. с иском к АО «Ростовводоканал» об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, обязании выдать отдельный платежный документ, указывая на следующее.

Прокопчук СА., является собственником № долей в праве общедолевой собственности на сложносоставной объект <данные изъяты>

В настоящее время квитанция на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды по лицевому счёту № № закреплённому за адресом <адрес> выставляется АО «Ростовводоканал» на имя Каратаевой ФИО30, не являющейся сособственником истца и третьих лиц. Объект недвижимости не оборудован приборами учёта холодной воды, расчёт потребления указанных коммунальных услуг производится АО «Ростовводоканал», исходя из нормативов потребления на человека.

Общая задолженность по лицевому счёту № № согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года сос...

...тавляла № руб.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невозможностью определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды путём заключения письменного соглашения с другими собственниками объекта недвижимости по адресу <адрес>, он обратился в АО «Ростовводоканал» с просьбой выдавать на его имя отдельный платёжный документ по коммунальным услугам за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, как одному из собственников объекта недвижимости из расчёта потребления указанных коммунальных услуг по установленным нормативам на одного человека, при необходимости просил заключить с АО «Ростовводоканал» письменное соглашение, а также сообщил о невозможности заключения письменного соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с другими собственниками жилого дома.

Согласно иска, истцу было отказано в заключении отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды и в выдаче на его имя отдельного платёжного документа.

В связи с чем истец уточненной в судебном заседании редакции искового заявления просит суд: определить порядок оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды по адресу: <адрес>, при котором установить размер участия истца в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды АО «Ростовводоканал», исходя из установленных нормативов потребления на одного человека в месяц и установленных тарифов.

Признать незаконным действия АО «Ростовводоканал», выразившиеся в отказе в выдаче на его имя отдельного платежного документа.

Обязать АО «Ростовводоканал» выставлять отдельный платежный документ на имя истца в соответствии с определенным порядком оплаты и размером участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом заявления, представитель истца по доверенности Чаев Д.И. в судебном заседании требования иска подержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, предоставив письменный отзыв в котором просил в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ № 416 от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на основе договора водоснабжения потребители обязаны оплатить поставку горячего/холодного водоснабжения и оказанные услуги по договору горячего или холодного водоснабжения. Согласно пункту 6 указанной нормы закона оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 3 Правил, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). Постановлениями Мэра г. Ростова-на-Дону утверждались тарифы по группам потребителей на водоснабжение и водоотведение и месячные ставки оплаты для населения.

В судебном заседании установлено, что истцу Прокопчук С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты>

Собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости также являются: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что какие-либо соглашения между участниками долевой собственности на домовладение по <адрес> о порядке оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды – отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по указанному домовладению в АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет для оплаты водоснабжения и водоотведения на имя Каратаевой З.М.

Основным абонентом водопроводного ввода № № является Каратаева З.М., на ее имя открыт лицевой счет № №, в том числе имеется так же подабонент с лицевым счетом № №, открытым на имя Хабовец Л.А., с учетом того, что сособственниками объекта недвижимости являются 22 человека. Установлено и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что Каратаева З.М. сособственником сложного объекта недвижимости по адресу: <адрес> – не является.

Слабунову А.М. выдается отдельная квитанция на одного человека по лицевом счету № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Ростовводоканал» с заявлением о выдаче отдельного платежного документа на его имя по коммунальным услугам за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, как одного из собственников объекта недвижимости, из расчёта потребления указанных коммунальных услуг по установленным нормативам на одного человека.

ДД.ММ.ГГГГ исх № № АО «Ростовводоканал» направил истцу ответ, согласно которого истцу было предложено предоставить соглашение о порядке пользования имуществом между собственниками, на основании которого возможно произвести раздел лицевого счета, на каждого собственника, исходя из доли каждого в праве собственности, а при его отсутствии разъяснено право разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что снабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение объектов капитального строительства, в том числе (водных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из положений ст. 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к положениям статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия участника долевой собственности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Задолженность по лицевому счёту № №, открытого на имя Каратаевой З.М. по указанному выше объекту недвижимости, согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб., начисления ответчиком производятся согласно нормативам потребления, исходя из факта проживания шести человек.

Истец членами одной семьи с иными собственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес> не является.

Из материалов дела следует. что истец в настоящее время в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; не зарегистрирован и не проживает.

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды по адресу: <адрес> при котором установить размер участия истца в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды АО «Ростовводоканал», исходя из установленных нормативов потребления на одного человека в месяц и установленных тарифов, и обязании АО «Ростовводоканал» выставлять Прокопчук С.А. отдельный платежный документ для оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды в соответствии с определенным порядком оплаты и размером участия Прокопчук С.А., в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды – подлежат удовлетворению.

Что касается требований иска о признании незаконными действий АО «Ростовводоканал», то оснований для их удовлетворения не имеется, восстановление нарушенного права истца осуществлено судом удовлетворением иска Прокопчук С.А. в части требований об определении порядок оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды и обязании АО «Ростовводоканал» выставлять Прокопчук ФИО31 отдельный платежный документ для оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды в соответствии с определенным порядком оплаты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды по адресу: <адрес>, при котором установить размер участия Прокопчук ФИО32 в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды АО «Ростовводоканал», исходя из установленных нормативов потребления на одного человека в месяц и установленных тарифов.

Обязать АО «Ростовводоканал» выставлять Прокопчук ФИО33 отдельный платежный документ для оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды в соответствии с определенным порядком оплаты и размером участия Прокопчук ФИО34 в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 7 февраля 2022 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2018 по иску Слабунова А.М. к АО «Ростовводоканал», 3-и лица - Кобышева Л.И., Кузнецов В.В., Хабовец А.И., Осипян П.З., Ниязбекова Н.И., Черепова О.В., Митюкова Е.В., Кузнецова Л.М., Лычко З.А., Арутюнян К.А., Линецкая Е.В., Мотрий Я.В., Алю-Баззу Ш.А., Колесникова К.Г., Попова В.А., Давтян Г.Р., Аверина Т.Р., Цокурова Е.Н., Ипатов Р.В., Прокопчук С.А., Кошкина В.А. об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, определения размера переплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Кобышевой Л.И., Кузнецову В.В., Хабовцу А.И., Осипяну П.З., Ниязбековой Н.И., Череповой О.В., Митюковой Е.В., Кузнецовой Л.М., Лычко З.А., Арутюнян К.А., Линецкой Е.В., Мотрий Я.В., Алю-Баззу Ш.А., Колесниковой К.Г., Поповой В.А., Давтян Г.Р., Авериной Т.Р., Цокуровой Е.Н., Ипатову Р.В., Прокопчук С.А., Кошкиной В.А. с требованием об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, определения размера переплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь: 55,1 кв.м, литер: А, этажность: 1; жилой дом, площадь: 46 кв.м, литер: Б, этажность: 1; жилой дом, площадь: 72 кв.м, литер: В, этажность: 1; жилой дом, площадь: 53 кв...

....м, литер: Д, этажность: 1; жилой дом, площадь: 25,7 кв.м, литер: И, этажность: 1; Сарай, площадь: 10 кв.м, литер: К; площадь общая 261,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики также являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанные объект недвижимости, а именно: Кобышева Л.И. -1/12 доли, Кузнецов В.В. 1/24 доли, Хабовец А.И. - 1/10 доли, Осипян П.З. - 1/480 доли, Ниязбекови Н.И. - 1/480 доли, Черепова О.В. - 1/480 доли, Митюкова Е.В. - 1/480 доли, Кузнецова Лариса Михайловна - 3/120 доли. Лычко Зоя Анатольевна - 1/240 доли, Арутюнян Карина Араевна - 1/480 доли, Линецкая Е.В. - 1/480 доли, Мотрий Я.В. - 1/240 доли, Аль-Базз Ш.А. - 1/240 доли, Колесникова К.Г. -1/480 доли, Попова В.А. - 1/240 доли, Давтян Г.Р. - 1/480 доли, Аверина Т.Р. - 6/60 доли, Цокурова Е.Н. - 1/120 доли, Ипатов Р.В. - 7/120 доли, Прокопчук С.А. - 3/36 доли, Кошкина В.А. -2/15 доли.

В настоящее время квитанция на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды по лицевому счёту №, закреплённому за адресом <адрес>, выставляется АО «Ростовводоканал» на имя К., не являющейся собственником.

Объект недвижимости не оборудован приборами учёта холодной воды, расчёт потребления указанных коммунальных услуг производится АО «Ростовводоканал» исходя из нормативов потребления на человека.

Общая задолженность по лицевому счёту № согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 125 661,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 93 823,40 руб. - основной долг, 31 837,99 - пени за несвоевременную оплату. Расчёт платежей производится согласно нормативам потребления в отношении 7 человек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды путём заключения письменного соглашения с другими собственниками объекта недвижимости по адресу <адрес> истец письменно обратился в АО «Ростовводоканал» с просьбой выдавать на его имя отдельный платёжный документ по коммунальным услугам холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды как одному из собственников объекта недвижимости из расчёта потребления указанных коммунальных услуг по установленным нормативам на 1 человека, при необходимости - заключить с АО «Ростовводоканал» письменное соглашение.

Согласно ответу АО «Ростовводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № для выставления отдельного платёжного документа основополагающим документом будут являться либо решение суда об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды, либо письменное соглашение всех собственников о порядке пользования имуществом. Учитывая, что заключить письменное соглашение между всеми собственниками объекта недвижимости по адресу <адрес> не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд.

Как указывает истец, оплачивать коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды он обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента государственной регистрации права собственности на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу <адрес>.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу МКУ «УЖКХ» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; состав семьи истца - 1 человек.

В соответствии с Постановлением РСТ РО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>» норматив потребления по холодному водоснабжению на 1 человека применительно к объекту недвижимости по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> равен 8,6 куб. м. Норматив потребления по водоотведению холодной воды также равен 8,6 куб. м.

В соответствии с Постановлением РСТ РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения АО «Ростовводоканал» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение холодной воды с учётом НДС составляли 39,99 руб./мЗ и 27,45 руб./мЗ соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 40,98 руб./мЗ и 28,13 руб./мЗ соответственно.

Принимая во внимание, что объект недвижимости по адресу <адрес> не оборудован приборами учёта холодной воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежало оплатить АО «Ростовводоканал» 86,83 куб. м. за холодное водоснабжение, 86,83 куб. м. за водоотведение холодной воды, что в сумме составляет 5 956,50 руб. без учёта начисления пени.

Посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» истец производил платежи в адрес АО «Ростовводоканал» в размере 7 550 руб. Таким образом, сумма переплаты истца АО «Ростовводоканал» составляет 1 593,50 руб. без учёта начисления пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды по адресу <адрес>, при котором установить размер участия Слабунова А.М. в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды АО «Ростовводоканал» исходя из нормативов потребления на одного человека в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Определить размер переплаты Слабунова А.М. АО «Ростовводоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учёта начисления пени в сумме 1 593,50 рублей. Разъяснить АО «Ростовводоканал», что принимаемое решение суда является основополагающим документом для выставления Слабунову А.М. отдельного платёжного документа на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Кобышева Л.И., Кузнецов В.В., Хабовец А.И., Осипян П.З., Ниязбекова Н.И., Черепова О.В., Митюкова Е.В., Кузнецова Л.М., Лычко З.А., Арутюнян К.А., Линецкая Е.В., Мотрий Я.В., Алю-Баззу Ш.А., Колесникова К.Г., Попова В.А., Давтян Г.Р., Аверина Т.Р., Цокурова Е.Н., Ипатов Р.В., Прокопчук С.А., Кошкина В.А. на надлежащего АО «Ростовводоканал».

Кобышева Л.И., Кузнецов В.В., Хабовец А.И., Осипян П.З., Ниязбекова Н.И., Черепова О.В., Митюкова Е.В., Кузнецова Л.М., Лычко З.А., Арутюнян К.А., Линецкая Е.В., Мотрий Я.В., Алю-Баззу Ш.А., Колесникова К.Г., Попова В.А., Давтян Г.Р., Аверина Т.Р., Цокурова Е.Н., Ипатов Р.В., Прокопчук С.А., Кошкина В.А. исключены из числа ответчиков и переведены в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку местом регистрации ответчика АО «Ростовводоканал» является: <адрес>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Чаев Д.И. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Третье лицо – Аверина Т.Р. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Слабунов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом.

Ответчик АО «Ростовводоканал», третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из п. 2 указанной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено и следует из выписки ЕГРЮЛ, юридическим адресом АО «Ростовводоканал» является адрес: <адрес>, то есть в границах административно-территориального деления Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Поскольку при разрешении данного спора выяснилось что заявленные требования были предъявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем, при обращении в суд повлекло неправильное определение подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2240/2018 по иску Слабунова А.М. к АО «Ростовводоканал», 3-и лица - Кобышева Л.И., Кузнецов В.В., Хабовец А.И., Осипян П.З., Ниязбекова Н.И., Черепова О.В., Митюкова Е.В., Кузнецова Л.М., Лычко З.А., Арутюнян К.А., Линецкая Е.В., Мотрий Я.В., Алю-Баззу Ш.А., Колесникова К.Г., Попова В.А., Давтян Г.Р., Аверина Т.Р., Цокурова Е.Н., Ипатов Р.В., Прокопчук С.А., Кошкина В.А. об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, определения размера переплаты, передать по подсудности на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: