Прокопьев Алексея Юрьевич
Дело 2-1378/2020 ~ М-970/2020
В отношении Прокопьева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1378/2020 ~ М-970/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Полищуком Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопьева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокопьевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Полищук Л.И.,
при секретаре Мироновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2020 по иску Прокопьева Алексея Юрьевича к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Парывай Юрий Васильевич, о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопьев Алексей Юрьевич обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Парывай Юрий Васильевич, о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебные заседания, назначенные на 02.09.2020 г. в 10 час. 00 мин., 04.09.2020г. в 12 час. 00 мин. истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещались надлежащим образом.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, ответчик ...
Показать ещё...на рассмотрении дела по существу не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокопьева Алексея Юрьевича к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Парывай Юрий Васильевич, о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья Л.И. Полищук
Свернуть