Фисенко Дмитрий Федорович
Дело 2-4197/2024 ~ М-2367/2024
В отношении Фисенко Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4197/2024 ~ М-2367/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Моховым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фисенко Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-4197/2024
23RS0031-01-2024-004057-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2024 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Тонаканян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО5 с иском об установлении факта отцовства с ФИО3; признании наследником к имуществу ФИО3; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0204043:51, на нежилое здание с кадастровым №, площадь 424, 1, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец своими родителями считает мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родители проживали вместе, однако в свидетельстве о рождении указана мать ФИО4 и отец ФИО2. Родители не были в зарегистрированном браке, мать самостоятельно написала данные об отце имея ввиду ФИО3, написав его на фамилию ФИО2.
Мать являлась матерью одиночкой, так как брак не был зарегистрирован, но его отец ФИО3, помогал им, проживал с ними, иногда родители ругались, и он уходил на время, но всегда возвращался и помогал им. Мать и отец ФИО3 при его жизни не подавали в ЗАГС совместное заявление о признании отцовства. Отец ФИО3 при жизни признавал себя его отцом, не скрывал факт своего отцовства и помогал всег...
Показать ещё...да истцу. Он проживал с матерью ФИО4 и умер 02.02.2024г. в домовладении г. Краснодар, <адрес>, при матери.
Его похоронами занималась мать и вся семья истца.
Ответчица ФИО5 является сестрой умершего ФИО3 и на сегодняшний день является единственной наследницей. Однако к нотариусу за принятием наследства пока не обращалась. Других наследников нет.
03.04.2024г. истец подал нотариусу заявление о принятии наследства.
08.04.2024г. от нотариуса ФИО11, получил извещение, в котором указано, что наследственное дело №, после умершего ФИО3 может быть приостановлено так как истцом не представлено свидетельство о рождении с подтверждением родственных отношений, в связи с чем нотариусом было разъяснено о необходимости обратиться в суд заявлением о признании факта отцовства.
Наследственное имущество состоит из нежилого здания с земельным участком. расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Земельный участок с кадастров номером 23:43:0204043:51, площадь 618 +/- 9 кв.м., назначение для эксплуатации гостиницы с офисными помещениями и нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0204044: площадь 424, 1 кв.м.
В настоящее время истец никаким образом не может подтвердить его отцовство, что необходимо ему для получения наследства.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно разъяснений, указанных в п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).
При этом, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному 28.05.1992г., ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» указан ФИО2.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживала в гражданском браке с ФИО3, вела с ним общее хозяйство.
В период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын – ФИО6. Поскольку с биологическим отцом ребенка она не состояла в браке, отец записан со слов матери.
Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.02.2024г.
В подтверждение факта отцовства истцом в материалы дела представлено экспертное заключение от 21.02.2024г., составленное ООО «ИнЛаб Генетикс», согласно которому установлено, что вероятность того, что родной (полносиблинговый) брат участника исследования: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у участника исследования: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,44% (индекс родства равен 178,68).
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.
Проанализировав заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым признать данное заключение допустимым доказательством по делу, не противоречащим иным имеющимся в деле доказательствам, и приходит к выводу, что ФИО3 является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
В действующем законодательстве порядок принятия наследства подразумевает активное волеизъявление призванного к наследованию лица: подача заявления или совершение определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть такие действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и которые должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными судом документами, что ФИО3 на момент смерти принадлежало нежилое здание с земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:43:0204043:51, площадью 618 +/- 9 кв.м., назначение для эксплуатации гостиницы с офисными помещениями, и нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0204044: площадью 424,1 кв.м.
Истец своевременно подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, однако в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11, наследственное дело №, после умершего ФИО3 было приостановлено.
На момент открытия наследства, единственным наследником после смерти ФИО3 являлась его сестра ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО9, что удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 28.03.2024г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствует спор о праве на наследственное имущество и имеются правовые основания для признания права собственности на наследственное имущество за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> край, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0204043:51, площадью 618 +/- 9 кв.м., назначение для эксплуатации гостиницы с офисными помещениями, на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0204044:62, площадью 424,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-616/2025 (2-6429/2024;) ~ М-5125/2024
В отношении Фисенко Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-616/2025 (2-6429/2024;) ~ М-5125/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ситниковым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фисенко Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2308111927
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-177/2009
В отношении Фисенко Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-177/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июня 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Горбовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ