Гавриловец Евгений Васильевич

К делу № 9-1631/2024

УИД 23RS0047-01-2024-009253-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 августа 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Гавриловец Е. В. к администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

Суд, изучив исковое заявление и представленные документы, приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что место нахождение ответчика – <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления с разъяснением истцу права на обращение с настоящими требованиями в Первомайский районный суд г. Краснодара (350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92).

Судом принято во внимание, что в обоснование права на предъявление иска по своему месту жительства, истец ссылается на Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя».

Так, согласно преамбуле указанного закона, им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, ...

...услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 6 исполнитель - исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вместе с тем, администрацией муниципального образования город Краснодар не осуществлялось предоставление какой-либо услуги истцу, в связи с чем требования не могут основываться на Законе от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», и предъявляются в рамках главы 59 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гавриловец Е. В. к администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении ущерба - возвратить.

Разъяснить право на обращение с указанным иском в Первомайский районный суд г. Краснодара (350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева