Газиева Шахризат Абачараевна
Дело 5-610/2020
В отношении Газиевой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-610/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куцем О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 23 сентября 2020 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении Газиевой Шахризат Абачараевны, <данные изъяты>
привлекаемой к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК №0144032 от 21.09.2020 года 17.08.2020 года в 15 час. 25 мин. в д. 36 «а» по ул. Шоссейная п. Затеречный в магазине «Эконом» индивидуальный предприниматель Газиева Ш.А. допустила незаконное использование торговой марки «Nike», путем демонстрации мужской куртки, маркированной товарным знаком «Nike», без разрешения правообладателя торговой марки.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи материала на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях инкриминируется Газиевой Ш.А. в качестве индивидуального предпринимателя.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно абзацу 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 ...
Показать ещё...и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утратил статус индивидуального предпринимателя (подпункт "д" пункта 3).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении индивидуального предпринимателя Газиевой Ш.А., суд считает необходимым направить указанный протокол со всеми приложенными материалами по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Газиевой Шахризат Абачараевны, привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами – передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Куц
Свернуть