Лоскина Екатерина Александровна

27 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

с участием взыскателя Ермоловой В.С.,

представителя ОСП по Назаровскому району Дубовой Д.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ермоловой В. С. на бездействие ОСП Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

Ермолова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району. Просит признать незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Назаровскому району, выразившееся в длительном неисполнении судебного приказа, обязать Отдел судебных приставов по Назаровскому району устранить допущенные нарушения ее прав, выразившееся в длительном неисполнении судебного приказа, и исполнить судебный приказ. Требования мотивировала тем, что в течение длительного периода не исполняется судебный приказ мирового судьи судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировой судья взыскал с должника Лоскиной Е.А. в ее пользу <данные изъяты>. Считает, что в нарушение ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району не принял всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Заявитель Ермолова В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основ...

...аниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Дубова Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Назаровскому району принимаются все необходимые меры по исполнению данного исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями совершались действия, направленные на взыскание денежных средств с должника Лоскиной ЕА. в пользу взыскателя Ермоловой В.С. делались соответствующие запросы в регистрирующие органы, а также банки, с целью выявления наличия имущества должника осуществлялся выход по месту жительства должника. Денежные средства в сумме <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем были перечислены взыскателю.

Должник Лоскина Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Выслушав заявителя, судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов, изучив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд не находит требования Ермоленко В.С. законными и обоснованными, и в их удовлетворении считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. ч. 1, 8 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района был вынесен судебный приказ по заявлению индивидуального предпринимателя Ермоловой В.С. о взыскании с Лоскиной Е.А. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был предъявлен Ермоловой В.С. в Отдел судебных приставов по Назаровскому району к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено соответствующее постановление. Данным постановлением должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства или со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления была направлена должнику.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебными приставами Отдела судебных приставов по Назаровскому району в ДД.ММ.ГГГГ были сделаны соответствующие запросы в банки с целью выявления наличия у должника открытых расчетных счетов в банках и наличия на счетах денежных средств, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, взыскателю перечислено <данные изъяты>. Кроме того, принимались меры по установлению места работы должника, осуществлялись выходы по месту жительства должника, с целью отыскания ее имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району были предприняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению вышеуказанного исполнительного документа в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю компетенции.

Обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения.

Неисполнение судебного приказа в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок, не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району незаконными, в связи с чем в удовлетворении заявления Ермоловой В.С. на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ермоловой В. С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Пурсаков М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>