Прокопьев Артём Валерьевич

№ 5-192/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 22 июля 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Артема Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Прокопьева А.В. 19.07.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, управляя транспортным средством (…), г/н. (…), 23.06.2019 года в 23 часа 00 минут на ул. (…), совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Являясь участником дорожного движения, Прокопьев А.В. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судь...

...е районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется определение от 24.06.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В данном определении не указано, для истребования каких документов и производства каких действий назначено административное расследование. Материалы административного дела не содержат сведений об истребовании каких-либо документов, о производствах каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева А.В. административное расследование фактически не проводилось.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное считаю, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Артема Валерьевича, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Артема Валерьевича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по подведомственности.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

№ 5-193/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 22 июля 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Артема Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Прокопьева А.В. 20.07.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, управляя транспортным средством (…), г/н. (…), 01.07.2019 года в 18 часов 35 минут на (…), совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, Прокопьев А.В. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье ...

...районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется определение от 01.07.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В данном определении не указано, для истребования каких документов и производства каких действий назначено административное расследование. Материалы административного дела не содержат сведений об истребовании каких-либо документов, о производствах каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева А.В. административное расследование фактически не проводилось.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное считаю, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Артема Валерьевича, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Артема Валерьевича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по подведомственности.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева