Прокопьев Владимир Аркадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Мироновой А.М.,

с участием

истцов Прокопьева В.А. и Прокопьевой Г.М.,

представителя ответчика Борукуловой Ф.М. - по ст.50 ГПК РФ адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/14 по иску Прокопьева <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты> к Борукуловой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Прокопьев В.А. и Прокопьева Г.М. обратились в суд с исковым заявлением к Борукуловой Ф.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована Борукулова Ф.М. Утверждали, что регистрация носила формальный характер, ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, не вселялась в него, личных вещей не привозила, членом их семьи не является, совместного хозяйства не ведет. После регистрации ответчик сразу уехала в <данные изъяты>, на телефонные звонки не отвечает и связь между ними прекратилась. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении лишает, по их утверждению, в полной мере реализовать свои права соб...

...ственников жилого помещения.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета желания не изъявляет, местонахождение её не известно.

С учетом изложенного, просили суд признать Борукулову Ф.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и обязать УФМС России по Тульской области по г.Донской снять Борукулову Ф.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Прокопьев В.А. и Прокопьева Г.М. поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что Борукулова Ф.М. была формально зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ с целью её трудоустройства. Личных вещей Борукулова Ф.М. в спорное жилое помещение не привозила, никогда в нем не проживала, ключей от дома у неё никогда не было. В настоящее время местонахождение Борукуловой Ф.М. им не известно.

Ответчик Борукулова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, которая была возвращена в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Борукуловой Ф.М., место нахождения которой неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат Родионова О.Н.

Представитель ответчика Борукуловой Ф.М. по ордеру адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в соответствии с Конституцией РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Полагала возможным рассматривать дело только с личным участием ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение УФМС России по Тульской области в г. Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истцов Прокопьева В.А. и Прокопьеву Г.М., представителя ответчика Борукуловой Ф.М. по ордеру адвоката Родионову О.Н., допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами ( ст. 35 Конституции РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ ( ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что Прокопьев <данные изъяты> и Прокопьева <данные изъяты> являются собственниками (каждый по <данные изъяты> доли в праве) жилого дома №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика Борукуловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается копией домовой книги, адресной справкой УФМС России по Тульской области в г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Борукулова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является получателем пенсии и ежемесячных денежных выплат.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ, на Борукулову Ф.М. актовая запись о смерти с ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она знакома с Прокопьевым В.А. и Прокопьевой Г.М. на протяжении <данные изъяты> лет, между ними сложились дружеские отношения. Прокопьев В.А. и Прокопьева Г.М. проживают в <адрес>, она бывает у них в гостях. Ей известно, что Прокопьев В.А. и Прокопьева Г.М. проживают вдвоем, Борукулова Ф.М. просила зарегистрироваться в жилом доме, но она никогда с ними не проживала. Борукулову Ф.М. в доме Прокопьевых она никогда не видела, также как и не видела её вещей.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Прокопьев В.А. и Прокопьева Г.М. её родители, они живут вдвоем. Также пояснила, что Борукулова Ф.М. была формально зарегистрирована в доме родителей, она никогда в дом не въезжала и там не проживала, вещей её в доме нет.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами

Также установлено, что соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, членом семьи Прокопьевых ответчик не является, общее хозяйство с ней не ведётся.

Таким образом, суд полагает требования истцов Прокопьева В.А. и Прокопьевой Г.М. о признании Борукуловой Ф.М. не приобретшей права пользования указанным жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном домовладении, ответчик Борукулова Ф.М. нарушает права и законные интересы собственников домовладения Прокопьева В.А. и Прокопьевой Г.М., препятствуя последним в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Борукулова Ф.М. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокопьева <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты> к Борукуловой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Борукулову <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г.Донской снять с регистрационного учета по адресу <данные изъяты> Борукулову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья