Прокопьева Евдокия Александровна

Материал № 13-1837/2020

Судья Лиханов В.И. Дело № 33-534/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года об удовлетворении заявления Веревкиной Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Прокопьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что Якутским городским судом РС (Я) от 01.02.2013 с Прокопьевой Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от 10.01.2019 произведена замена взыскателя в порядке правопреемства на Веревкину Т.В., впоследствии исполнительный лист по делу утрачен. 08.10.2019 в Олекминский РОСП РС (Я) направлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному листу № ... от 17.02.2016, возбужденному на основании исполнительного листа № ... от 17.02.2016, ответа на указанное обращение в адрес заявителя не поступало. 12.02.2019 в Олекминский РОСП РС (Я) повторно направлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному листу № ... от 17.02.2016. По состоянию на 08.07.2020 ответ на вышеуказанное ходатайство не поступил. 28.04.2019 Веревкиной Т.В. направлен запрос в ООО «********», передавшее право требования задолженности с Прокопьевой Е.А. по кредитному договору. Был получен ответ, из которого следует, что и...

...сполнительный лист не передавался. В банк также данный исполнительный лист не поступал. Таким образом, принятые Веревкиной Т.В. меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

Просит на основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу в отношении Прокопьевой Е.А.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Прокопьевой Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, и принять решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что при принятии определения суд не исследовал всех обстоятельств дела.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

В ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 01.02.2013 удовлетворён иск ОАО «Альфа-Банк» к Прокопьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2013.

Судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) на основании вышеуказанного решения суда от 01 марта 2013 г. по гражданскому делу ОАО «Альфа Банк» к Прокопьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) 01 июля 2016 г. данное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

Определением суда от 10.01.2019 произведена замена взыскателя в порядке правопреемства на Веревкину Т.В.

Согласно ответу ООО «********» исх. № ... от 01.08.2019 на б/н от 28.04.2019 следует, что между данной организацией и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки требований. Исполнительный лист № ... от 17.02.2016 в соответствии с Прокопьевой Е.А. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 03.10.2011 ООО «********» не передавался. АО «Альфа Банк» предоставлена информация об отсутствии оригиналов исполнительных документов в банке, в том числе в отношении Прокопьевой Е.А.

Из ответа АО «Альфа Банк» исх. № ... от 23.04.2019 следует, что в банке отсутствуют оригиналы исполнительных документов по *** кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО «********» в соответствии с договором уступки прав требования: № ... от 28.08.2018.

22.07.2020 Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании кредитной задолженности с Прокопьевой Е.А.

Между тем на момент обращения Веревкиной Т.В. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 01 декабря 2013 года, о взыскании задолженности с Прокопьевой Е.А. в пользу АО «Альфа Банк», был прерван в период даты возбуждения исполнительного производства 17 февраля 2016 года и его окончания 01 июля 2016 года (4 месяца 14 дней).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд 22 июля 2020 года, тогда как срок предъявления исполнительного листа, с учетом его прерывания, истек 24 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова