Прокопьева Нина Валерьевна

Дело № 2-398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: истца Прокопьевой Н.В.

прокурора -помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.

представителя ответчика – адвоката Николаевой М.Ю.

третьего лица Степановой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Н.В. к Иванову А.Н.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности.

После регистрации брака с Ивановым А.Н., истица зарегистрировала ответчика в квартире.

После расторжения брака с Ивановым А.Н., ответчик выехал из квартиры, однако с регистрации не снялся. В данной квартире принадлежащих ему вещей не осталось. В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно.Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

Регистрация ответчика, в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенн...

...ым по адресу: <адрес>

Истец Прокопьева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в связи с вступлением в брак с Ивановым А.Н. она вселила его в принадлежащую ей квартиру. После расторжения брака в ноябре 2015 года она пыталась наладить совместную жизнь, однако Иванов А.Н. начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем она потребовала освободить ее квартиру.

С 2017 года Иванов А.Н. ушел из квартиры, после чего пришел один раз и забрал свои носильные вещи. В настоящее его место жительство неизвестно, однако в связи с наличием регистрации по месту жительства на ее адрес приходят требования кредиторов о погашении долга, требования судебных приставов-исполнителей об уплате штрафов и иных платежей. Полагает, что в связи с прекращением семейных отношений Иванов А.Н. утратил право проживания в принадлежащей ей квартире, и просила суд удовлетворить ее требования.

Третье лицо Степанова Л.Р. исковые требования Прокопьевой Н.В. поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что после расторжения брака между ее матерью Прокопьевой Н.В. и Ивановым А.Н., последний некоторое время проживал в квартире, впоследствии выехал, забрав свои вещи. С 2017 года Иванов А.Н. в квартиру не приходил, о своем местонахождении им не сообщал.

Ответчик Иванов А.Н.в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, в связи с чем, признав неизвестным место проживания ответчика в целях соблюдения прав ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова А.Н. адвокат Николаева М.Ю. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указав, что сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения не имеется, и признание его утратившим право пользования спорной квартирой может нарушить права ответчика на жилище.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева Н.В. является собственником жилого помещения площадью 50,2 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № расположенной в <адрес> зарегистрированы: собственник Прокопьева Н.В., дочь Степанова Л.Р., внук ФИО8, супруг Иванов А.Н.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как усматривается из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А.Н. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Прокопьевой Н.В. и ответчиком Ивановым А.Н. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между собственником жилого помещения и ответчиком Ивановым А.Н. семейные отношения прекращены, наличие какого-либо соглашения о порядке пользования Ивановым А.Н. спорным жилым помещением судом не установлено.

Из объяснений истица и третьего лица Степановой Л.Р. следует, что Иванов А.Н. с 2017 года в квартире не проживает, выехал в неизвестном им направлении, однако сохранил регистрацию по месту жительства в этом жилом помещении.

Изложенное подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Между тем, судом установлено, что ответчик Иванов А.Н. по месту регистрации не проживает, с собственником жилого помещения семейные отношения прекращены, и собственник Прокопьева Н.В. не намерена предоставлять ему право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 и п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Применительно к данным спорным правоотношениям надлежащим способом защиты нарушенного права истицы Прокопьевой Н.В. будет признание ответчика Иванова А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2019 года.