Прокопьева Виолетта Владимировна

Дело № 2-1646/2021

78RS0006-01-2021-003500-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 13 декабря 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Прокопьевой Виолетте Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указывая, что 29.02.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору о добровольном страховании средств наземного транспорта, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Прокопьева В.В., управлявшая автомобилем Hyndai, г.р.з. № нарушила ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1752533 рублей. Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, остаток невозмещенного ущерба, который составляет 411 633 (1752533-940900-400000) рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7316 рублей 33 копейки и проценты за пользование чу...

...жими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела АО «Группа Ренессанс Страхование» было извещено, о причинах неявки представитель не сообщил, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прокопьева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором в целом по иску не возражала, в части взыскания процентов просила применить положения ч.6 ст. 395 ГК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 февраля 2020 года в 02 часов 35 минут у дома 104 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей, а именно Мерседес, г.р.з. № и Hyndai, г.р.з. №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 мая 2020г. установлено нарушение Прокопьевой В.В. п.9.10 ПДД РФ, приведшее к указанному дорожно-транспортному происшествию.

Между АО «ВЭБ-лизинг» и истцом был заключен договор о добровольном страховании автотранспортного средства – автомобиля Мерседес, что подтверждается полисом 006АТ-18/01211 от 27.02.2018г.

Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениям.

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 400 тысяч рублей, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, то с Прокопьевой В.В. как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 411633 рубля 00 копеек, т.е. разница между выплаченным страховым возмещением и максимальным размером страхового возмещения, выплаченным в пользу истца, а также за вычетом годных остатков (1752533-940900-400000рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7316 рублей 33 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Отказывая АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований о взыскании с Прокопьевой В.В. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование»» частично удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Виолетты Владимировны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 411633 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7316 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Судья: Н.Н. Михайлова