Прокопичева Лидия Федоровна
Дело 2-5186/2018 ~ М-1975/2018
В отношении Прокопичевой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5186/2018 ~ М-1975/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ковалевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопичевой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокопичевой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-5186/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2018 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.В.
при секретаре Бакалейниковой М.И.,
с участием прокурора Глуховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска к Прокопичевой Лидии Федоровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, просил обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>23, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Глухова К.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с их удовлетворением в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Прокопичева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно.
Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим об...
Показать ещё...разом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска от иска к Прокопичевой Лидии Федоровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Т.В. Ковалева
Копия верна
Судья: Т.В. Ковалева
Свернуть