Прокопова Евгения Юрьевна
Дело 33-2411/2014 (33-28689/2013;)
В отношении Прокоповой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-2411/2014 (33-28689/2013;), которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шмелевым А.Л.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокоповой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокоповой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья: Мирошниченко А.И. дело № 33-2411/2014 (33-28689/2013;)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Шмелеве А.Л., Быковской Е.В.
при секретаре Шабановой Т.И.,
с участием прокурора Коханка К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу Прокоповой Евгении Юрьевны
на решение Клинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года по заявлению Прокоповой Евгении Юрьевны о признании гражданина безвестно отсутствующим, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Прокоповой Е.Ю. подано заявление о признании её матери Прокоповой Л.С. безвестно отсутствующей с октября 2002 года, ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо с целью определения статуса её младшей сестры Прокоповой В.Ю., как сироты и получения для неё предусмотренных законом льгот.
Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области поддержал заявление.
Решением Клинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года заявление Прокоповой Е.Ю. удовлетворено частично: Прокопова Л.С. признана безвестно отсутствующей с 08 апреля 2011 года.
Не соглашаясь с постановленным решением, Прокопова Е.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в той части, в которой в удовлетворении её заявления было отказано.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к с...
Показать ещё...ледующему.
В соответствии с ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.
Частично удовлетворяя требования Прокоповой Е.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств о неизвестности местонахождения Прокоповой Л.С. до объявления её в розыск с 08 апреля 2011 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным по делу доказательствам.
Кроме того, судебной коллегией было предложено Прокоповой Е.Ю. представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, чего заявителем сделано не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Клинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокоповой Евгении Юрьевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть