Синтяй Сергей Федорович
Дело 12-738/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-738/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Суворовой В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-535/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-535/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 августа 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чайкиной С.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-17/2013 (12-737/2012;)
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-17/2013 (12-737/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Некрасовым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
№12-17-13
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2013 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:
судьи Некрасова Д. А.,
при секретаре Пузыревой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синтяй С. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Синтяй С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., просил его отменить.
Доводы жалобы мотивированы тем, что Синтяй С.Ф. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является заключение договоров аренды транспортных средств с последующей передачей и приемом этих транспортных средств с указанием точного времени передачи и приема. -Дата- между Синтяй С.Ф. и Павловой Д.В. был заключен договор проката транспортного средства «Киа Спектра» г\н № Свидетельство регистрации, полис ОСАГО и ключи на автомобиль были переданы Павловой Д.В. по акту передачи. Дата возврата автомобиля – -Дата- в 15.00ч. Таким образом, в момент фиксации правонарушения Синтяй С.Ф. автомобилем управлять не мог.
В судебном заседании заявитель Синтяй С.Ф. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Павлова Д.В. суду пояснила, что автомобиль « Киа Спектра» был в ее пользовании на основании договора аренды в том числе в момент фиксации правонарушения.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обж...
Показать ещё...алуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...1 в отношении Синтяй С.Ф., за допущенное им 10.09. 2012 года в 14 ч. 15 мин. на ... у ... нарушение требований ст. 12.2 ПДД, а именно, водитель автомобиля «Киа Спектра» № осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Указанным постановлением Синтяю С.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя.
Согласно заключенного -Дата- между Синтяй С.Ф. и Павловой Д.В.договора проката транспортного средства без экипажа, автомобиль «Киа Спекрта» № предоставлен в аренду Павловой Д.В. с -Дата- с14-00ч. до -Дата-. до14.00ч.
В ходе производства по делу установлено, что в момент фиксации правонарушения, Синтяй С.Ф. не управлял транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении ...1 от -Дата- вынесенное в отношении Синтяй С. Ф. отменить, жалобу Синтяй С.Ф. удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.
СвернутьДело 12-169/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-169/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 ноября 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кисляковой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-22/2013 (12-195/2012;)
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-22/2013 (12-195/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соловьевой Г.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-23/2013 (12-196/2012;)
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-23/2013 (12-196/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соловьевой Г.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-20/2013 (12-193/2012;)
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-20/2013 (12-193/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соловьевой Г.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-21/2013 (12-194/2012;)
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-21/2013 (12-194/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соловьевой Г.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-628/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-628/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Аккуратным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-629/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-629/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Аккуратным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
<дата> <адрес>Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 <номер> от <дата> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме с...
Показать ещё...пециальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Указанная норма является специальной по отношению в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, установившей правило, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки; материалы поступили для рассмотрения в ГИБДД МВД по УР, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1а (территория <адрес>).
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу ФИО1 является Индустриальный районный суд <адрес>.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности судье Индустриального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 <номер> от <дата> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности судье Индустриального районного суда <адрес>.
Судья: ФИО3
СвернутьДело 12-386/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-386/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Поляковым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-354/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-354/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 августа 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Поляковым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-399/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-399/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шалагиной Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-382/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-382/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сосниным К.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-385/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-385/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Поляковым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-391/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-391/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Нартдиновой Г.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-384/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-384/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Поляковым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-383/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-383/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сосниным К.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-400/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-400/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шалагиной Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-424/2012
В отношении Синтяя С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-424/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Балашовой С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ