Прокошева Нажия Усмановна

Дело № 5-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2018 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре Бабинцевой О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокошевой Н.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Прокошевой Н.У., родившейся <данные изъяты>,

установил:

Прокошева Н.У. 13 июля 2018 года в 18 час. 30 мин. на 20 км автодороги Еткуль - Селезян - Шатрово - Луговой, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения: ФИО7 - повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Потерпевший №3, Потерпевший №2 - повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО8 03 ноября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Прокошевой Н.У. по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 20 км автодороги Еткуль - Селезян - Шатрово - Луговой на территории Еткульского рай...

...она Челябинской области.

В судебном заседании Прокошева Н.У. признала свою вину в совершении административного правонарушения, фактические обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Прокошевой Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо ее показаний, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 3), в котором отражены все обстоятельства совершения Прокошевой Н.У. административного правонарушения;

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области (л.д. 7, 11), справкой о ДТП (л.д. 25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 20 км автодороги Еткуль - Селезян - Шатрово - Луговой, Прокошева Н.У., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения: ФИО7 - повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Потерпевший №3, Потерпевший №2 - повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- объяснением ФИО6 (л.д. 37), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим личным автомобилем <данные изъяты>, ехал со скоростью 70 км/ч по автодороге Еткуль - Селезян - Шатрово - Луговой. Подъезжая к перекрестку с Селезян со стороны с. Еткуль, он начал притормаживать, двигался в с. Селезян. Не доезжая около 30 м до перекрестка, он увидел как слева от него движется автомобиль <данные изъяты>, не останавливаясь. ОН применил экстренное торможение, но автомобиль остановить не удалось из-за небольшого расстояния. В результате ДТП он не пострадал;

- объяснением ФИО9 (л.д. 38), являвшейся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, аналогичным объяснению ФИО6;

- объяснением ФИО10 (л.д. 39), согласно которому она совместно с Прокошевой Н.У. и тремя детьми двигалась на автомобиле <данные изъяты> по автодороге Еткуль - Селезян - Шатрово - Луговой. Момент ДТП она не помнит, все произошло быстро. Все были пристегнуты ремнями безопасности, двигались со скоростью 55-60 км/ч;

- объяснением Прокошевой Н.У. (л.д. 40), согласно которому подъезжая к перекрестку с с. Селезян, она не пропустила справа автомобиль, совершив с ним столкновение. Все в автомобиле были пристегнуты, во время движения дождь не шел, никто не мешал, дорожное покрытие было сырое, скорость движения была примерно 55-60 км/ч;

- заключением эксперта №м (л.д. 54-55), в соответствии с которым у Потерпевший №3 имелась тупая <данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, образовалось от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства;

- заключением эксперта №м (л.д. 56-57), в соответствии с которым у Потерпевший №2 имелась <данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, образовалось от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства;

- заключением эксперта №м (л.д. 58-59), в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовалось от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Прокошевой Н.У. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что Прокошева Н.У. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 20 км автодороги Еткуль - Селезян - Шатрово - Луговой, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение указанных выше пунктов ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения: ФИО7 - повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Потерпевший №3, Потерпевший №2 - повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное Прокошевой нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью пассажиров автомобиля <данные изъяты>.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность Прокошевой Н.У. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прокошевой Н.У., суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Прокошевой Н.У. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Прокошеву Н.У. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75620430 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 УИН: 18810474180060003089. (протокол 74 АН 713048 от 03 ноября 2018 г.)

Разъяснить Прокошевой Н.У. обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев