Некредина Людмила Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-610/2016г.

11 апреля 2016 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Некрединой Л.А., представителя истца адвоката Левченко А.И., действующего на основании ордера № от 24 февраля 2016 года, представителя ответчика адвоката Павленко В.В., действующего на основании ордера № от 11 апреля 2016 года,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Некрединой Л.А. к Некредину С.Ю., третьему лицу на стороне ответчика Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некредина Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Некредину С.Ю., и третьему лицу УФМС России по Ростовской области, о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 01 апреля 2007 года, она является нанимателем жилого помещения -двухкомнатной квартиры общей площадью 49,1 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. На основании данного договора в квартиру были вселены другие члены ее семьи: муж Некредин С.Ю., и дети. 09 ноября 2007 года брак между ними расторгнут и ответчик сразу же после расторжения брака добровольно выехал из данного жилого помещения, забрав все свое имущество, и с указанного времени в квартире ...

...не проживает, не несет бремя по ее содержанию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик с 2007 года был обязан платить алименты на содержание детей, которые в настоящее время уже выросли, однако, постоянно уклонялся от уплаты алиментов, задолженность по алиментам составляет более миллиона рублей, ответчик пьянствовал, не имел документов, удостоверяющих его личность.

Представитель истца адвокат Левченко А.И., исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Некредин С.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Павленко В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в не вселении и не проживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец с 01 апреля 2007 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На основании указанного договора совместно с истцом в квартиру были вселены ответчик, а также дети - сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09 ноября 2007 года брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района, Ростовской области (л.д.11). После расторжения брака истица осталась проживать в квартире с детьми. Согласно представленным в судебное заседание для обозрения платежным документам, истица самостоятельно несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Актом общественного комитета <адрес>, подтвержден факт не проживания ответчика в квартире с ноября 2007 года (л.д. 10).

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает, что отсутствие ответчика в спорной квартире, не является временным.

Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 г. N288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 300 рублей, и оплата услуг представителя в размере 10 тысяч рублей, судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрединой Л.А. к Некредину С.Ю., третьему лицу на стороне ответчика Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Некредина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, снять Некредина С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Некредина С.Ю. в пользу Некрединой Л.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 тысяч рублей и государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.

Судья Н.В. Дробот