Петелина Вера Николаевна
Дело 2а-4240/2020 ~ М-4626/2020
В отношении Петелиной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-4240/2020 ~ М-4626/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Волкоморовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петелиной В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петелиной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4240/2020
43RS0001-01-2020-006884-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 29 октября 2020 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области к Петелиной В. Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Петелиной В.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что за 2014 г. Петелиной В.Н. начислен земельный налог в размере 112 руб. Налоговый орган направил Петелиной В.Н. требование об уплате налогов № 715 на 13.03.2020 г., которое оставлено без исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства земельный налог за 2014 г. в размере 112 руб. При обращении с административным иском ИФНС МИФНС № 13 по Кировской области заявлено о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что в соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик Петелина В.Н. в судебном заседании требования административного иска не признала, указав о том, ...
Показать ещё...что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются плательщиками земельного налога.
В соответствии с п. 1.1 Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской Городской Думы № 45/2 от 27.10.2010 г. налогоплательщикам налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах МО «Город Киров».
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 НК РФ).
Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову, на имя административного ответчика зарегистрирован земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость 74 835 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом Петелиной В.Н. за 2014 г. начислен земельный налог в сумме 112 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}.
В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, сроком уплаты до {Дата изъята}, которое не исполнено.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Предельный срок для принудительного взыскания недоимки с административного ответчика истек {Дата изъята}.
МИФНС № 13 по Кировской области с административным исковым заявлением обратилась {Дата изъята}, что подтверждено входящим штампом на заявлении с указанием даты подачи, т.е. за пределами установленного законом срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).
К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка обращения в суд.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
В качестве уважительной причины административным истцом указано на большой объем материалов в отделе, к ведению которого относится формирование и направление требования в порядке ст. 70 НК РФ.
Оценив представленные доказательства, с учетом требований ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением, указанная административным истцом причина уважительности пропуска не может быть признана таковой.
При этом судом принято во внимание, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе, на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о процедуре, порядке и сроках обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.
Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления отсутствуют, в связи с чем, заявление о восстановлении срока подлежит отклонению.
Учитывая изложенное, требования административного иска подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Петелиной В. Н. задолженности в размере 112 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.
Судья Волкоморова Е.А.
Свернуть