Прокудина Дарья Андреевна

КОПИЯ+

Дело № 2-3777/2024

24RS0017-01-2024-004139-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» к Прокудиной Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Прокудиной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца www.laim-zaim.ru, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 27 300 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты уплаты платежей - каждые 14 дней в размере 8810,78 руб., с даты заключения договора, всего 4 платежа. В случае просрочки заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося н момент просрочки основного долга, при этом сумма штрафа не может превышать в год 20% от суммы займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, личность заемщика была идентифицирована и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику мобильный номер телефона и подтверждены кодом – ключем простой цифровой подписи №, что подтверждается индивидуальными условиями с указанием соответствующего кода на каждой странице. В нарушен...

...ие условий договора сумму займа ответчик не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 62790 руб.: 27 300 руб. – основной долг, 33707,28 руб. – проценты за пользование, 1782,72 руб. – штраф. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62790 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,7 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокудина Д.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Прокудиной Д.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа 27 300 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет: – 288,350 % годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, личность заемщика была идентифицирована и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику мобильный номер телефона и подтверждены кодом – ключем простой цифровой подписи №, что подтверждается индивидуальными условиями с указанием соответствующего кода на каждой странице.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору приведены в графике платежей.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производятся следующим образом: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8810,78 руб., второй платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8810,78 руб., третий платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8810,78 руб., четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8810,84 руб.

Также условиями договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении какого-либо платежа кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых (пункт 12 Договора).

Согласно ответу на запрос ООО МФК «Лайм-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № принадлежит – <данные изъяты>, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежную сумму в размере 27 300 руб. на банковскую карту №, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной КИВИ Банк (АО).

Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, платежей в счет погашения не вносил, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прокудиной Д.А. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49811,96 руб., расходы по оплате госпошлины – 847,18 руб., а всего 50659,14 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно, представленному стороной истца расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62790 руб., из которых: 27 300 руб. – основной долг, 33707,28 руб. – проценты за пользование, 1782,72 руб. – штраф.

Расчет процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62790 руб., из которых: 27 300 руб. – основной долг, 33707,28 руб. – проценты за пользование, 1782,72 руб. – штраф.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истец понес почтовые расходы в размере 80,40 рублей, (согласно списка № от ДД.ММ.ГГГГ) которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 80,40 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2083,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Прокудиной Д. А. <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62790 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,70 рублей, а всего взыскать 64954,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.