Прокушев Сергей Иванович

Дело № 5-321/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 апреля 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокушева С.И., **.**.** года рождения, уроженца по адресу ... Республики Коми, проживающего по адресу ..., не работающего,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении КМ №... от **.**.**, **.**.** в ... ч. Прокушев С.И., находясь в общественном месте – у по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе нагло, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Прокушев С.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на с...

...рок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в ... ч. Прокушев С.И., находясь в общественном месте – у по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе нагло, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом полицейского ГЗ БП ОВО ФИО3 от **.**.**, протоколом об административном задержании от **.**.**, объяснениями Прокушева С.И.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение Прокушевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Действия Прокушева С.И., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте и вызывающим поведением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Прокушевым С.И. деяние квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Прокушева С.И., не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить Прокушеву С.И. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Прокушева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания **.**.** ... час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская

Дело № 5-398/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 30 мая 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

рассмотрев в отношении Прокушева С.И., ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** года следует, что **.**.** в ... часов ... минут Прокушев С.И., находясь в общественном месте, по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Прокушев С.И. к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка возвращена из почтового отделения связи в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку неявка за получением извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, не может расцениваться иначе, как уклонение от получения повестки ...

...и явки в судебное заседание с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Прокушевым С.И. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции – УМВД России по г. Сыктывкару Паршукова В.М., П1., П2.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокушева С.И. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Прокушев С.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Прокушеву С.И. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Прокушева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 30 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья –

...

Р.Г. Баталов

Дело № 5-450/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Соболев В.М. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев в г. Сыктывкаре **.**.** материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Прокушева С.И. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С ТА Н О В И Л:

Прокушев С.И. в ... часа ... минут **.**.** года, находясь в общественном месте – у по адресу ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Тем самым, Прокушев С.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокушев С.И. в судебном заседании вину в правонарушении признал, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Кроме признания вины правонарушителем, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.** №... рапортом сотрудников полиции С3., С1., С2..

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение административных правонарушений. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородно...

...го административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Прокушеву С.И. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прокушеву С.И., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с ... часов ... минут **.**.** года до **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья

Копия верна: В.М. Соболев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 августа 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Прокушева С.И., **.**.** рождения, уроженца с..., проживающего по адресу: ...,

установил:

**.**.**. должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Прокушева С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в ...., Прокушев С.И., находясь в общественном месте у дома по адресу ... вопреки порядку, установленному п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", распивал алкогольные напитки – пиво «Большая кружка» емкостью 1,5л, с содержанием этилового спирта 7%. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Прокушев С.И. участия не принимал. Неоднократно направлявшиеся судебные повестки по адресу, указанному Прокушевым С.И. при составлении протокола об административном правонарушении, возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья считает Прокушева С.И. над...

...лежаще извещенным и возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Прокушевым С.И. правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников ОП №2, протоколом об административном правонарушении №... от **.**.** копией протокола об административном правонарушении №... от **.**.**. по ст.... КоАП РФ, протоколом об административном задержании в ....

Действия Прокушева С.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит вину Прокушева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Прокушева С.И. относится признание вины (пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

К отягчающим административную ответственность Прокушева С.И. обстоятельствам относится повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, личности Прокушева С.И., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Прокушева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья- Т.Ю.Арефьева

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 21 августа 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокушева С.И., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего, ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Прокушев С.И., находясь в общественном месте по адресу ... громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Прокушев С.И. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати ...

...суток.

Вина Прокушева С.И. подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО2

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, какой-либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Прокушева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела, судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Прокушева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут **.**.**.

Административное наказание считать фактически исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья

А.А. Шерстнёва