Прокушева Валентина Михайловна

№2-419/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2013 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Прокушевой В.М. к муниципальному унитарному предприятию «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Прокушевой В.М. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой исполнения трудового законодательства в МУП «Пажгинская МТС» установлено, что вследствие несоблюдения администрацией предприятия требований законодательства о труде, регламентирующих порядок и сроки выплаты заработной платы и иных выплат, нарушаются гарантированные Конституцией Российской Федерации и международными нормами права бывшего работника организации на своевременную и в полном размере оплату труда.

Заинтересованное лицо Прокушева В.М., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также указала, что отказывается от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Пажгинская машинно-тракторная станция» в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчи...

...ком обязательства, положения ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Прокурор Семенов С.Ю. в судебном заседании согласился с отказом Прокушевой В.М. от заявленных требований.

Муниципальное унитарное предприятие «Пажгинская машинно-тракторная станция», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Прокушевой В.М. к муниципальному унитарному предприятию «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Прокушевой В.М., проживающей по адресу: <адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной, заработной платы в сумме <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров

№2-145/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2014 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокушевой В.М. к муниципальному унитарному предприятию «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокушева В.М. обратилась в суд с иском к МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» (Далее МУП «Пажгинская МТС») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование завяленных требований указала, что с 25.04.2003 состоит в должности <данные изъяты> МУП «Пажгинская МТС». За период с 01.09.2013 по 31.12.2013 ответчиком не выплачена истцу заработная плата. Вследствие нарушения ответчиком требований законодательства о труде, регламентирующих порядок и сроки выплаты заработной платы, нарушаются гарантированные законодательством Российской Федерации права работника на своевременную и в полном объеме оплату труда.

Истец Прокушева В.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик МУП «Пажгинская МТС», надлежащим образом извещенное о времени месте судебного заседания, своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель Ф.. показала, что состояла в трудовых отношениях с МУП «Пажгинская МТС» в должности <данные изъяты>. Сумма задолженности по заработной плате рассчитывалась ею, исходя из часовой тарифной ставки. Стоимость одного часа составляла <дан...

...ные изъяты> Доплата за работу в ночное время в организации была установлена в размере 40% от часовой ставки. К заработной плате начислялась «северная» и «районная надбавка» надбавка.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что Прокушева В.М. с 25.04.2008 по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» в должности <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 МУП «Пажгинская МТС» перед Прокушевой В.М. имеет задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьями 22, 136 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель, в числе прочего, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннеготрудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

С учетом вышеприведенных норм, и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что МУП «Пажгинская МТС» имеет задолженность перед Прокушевой В.М. по выплате заработной платы за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокушевой В.М. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пажгинская машинно-тракторная станция» в пользу Прокушевой В.М. задолженность по заработной плате за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров

Дело №2-1140/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 24 декабря 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах Прокушевой В.М. к МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Прокушевой В.М. к МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Прокушева В.М. в период с 25.04.2003 по 15.05.2014 состояла в трудовых отношениях с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» в должности <данные изъяты> Проверкой исполнения трудового законодательства в указанном предприятии установлено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по выплате Прокушевой В. М. начисленной, но не выплаченной работодателем заработной платы в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2014 по 15.05.2014. Поскольку вследствие несоблюдения МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» требований законодательства о труде, регламентирующих порядок и сроки выплаты заработной платы и иных выплат, нарушаются гарантированные Конституцией РФ и международными нормами права бывшего работника организации на своевременную и в полном размере оплату труда, прокурор просит взыскать с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» в пользу Прокушевой В. М. задолженность по начисленной,...

... но не выплаченной заработной плате за период трудоустройства с 01.01.2014 по 15.05.2014 в размере <данные изъяты>

В судебное заседание прокурор, а также ответчик МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция», извещенные надлежащим образом не явились. Суд определил рассмотреть дело без участия прокурора и ответчика.

Истец Прокушева В.М. настаивала на взыскании с ответчика в ее пользу <данные изъяты>

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования прокурора Сыктывдинского района подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Среди наиболее значимых прав граждан имеется право каждого работника на своевременную, в полном объеме выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право граждан на получение вознаграждения за труд и влечет дестабилизацию социальной обстановки, а в ряде случаев, побуждает граждан на совершение противоправных действий.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации). Таким образом, работодатель должен обеспечить своевременную выплату заработной платы работникам.

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты, в том числе премии.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Прокушева В.М. в период с 25.04.2003 по 15.05.2014 состояла в трудовых отношениях с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» в должности <данные изъяты>, приказом №4-К от 12.05.2014 уволена по собственному желанию.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и информацией, направленной ответчиком в адрес суда подтверждено наличие у МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» задолженности по заработной плате за период 01.01.2014 по 15.05.2014 в размере <данные изъяты>. перед работником Прокушевой В.М., в связи с чем, суд руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора к МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» о взыскании в пользу Прокушевой В.М. задолженности по заработной плате в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.

Взыскать с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» в пользу Прокушевой В.М. задолженность по заработной плате за период 01.01.2014 по 15.05.2014 в размере <данные изъяты>

Взыскать с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу