Пролиско Олег Витальевич

11RS0002-01-2025-000688-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 03 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Романовой А.В., Пролиско О.В., Михайловскому М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михайловского В.В., в котором просило взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Михайловскому В.В., умершему <дата>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, в размере 111 379 руб. 21 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб.

В обоснование требований указано, что на жилое помещение открыт лицевой счет ..., по которому производится начисление платы за оказанные коммунальные услуги. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу не выполняется в связи с этим образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, в размере 111 379 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с наследников, вступивши...

...х в права наследования в установленном законом порядке. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с 01.08.2021 по 31.10.2024 начислены пени в размере 37607 руб. 50 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что собственником спорного жилого помещения с <дата> по настоящее время значится Михайловский В.В., <дата> года рождения, который умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата>.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романова А.В., Михайловский М.В., Пролиско О.В. (наследники умершего).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Романова А.В., Михайловский М.В., Пролиско О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по всем известным суду адресам. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Как было указано ранее, собственником спорного жилого помещения с <дата> по настоящее время значится Михайловский В.В., <дата> года рождения, который умер <дата>. Сведения о переходе прав на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом Воркутинского нотариального округа Истоминой С.В. к имуществу Михайловского В.В., умершего <дата>, следует, что <дата> с заявлениями о принятии наследства, обратились племянники умершего – Михайловский М.В., <дата> года рождения, Пролиско О.В., <дата> года рождения, Романова А.В., <дата> года рождения, которым, согласно завещанию от <дата>, имеющемуся в материалах наследственного дела, Михайловский В.В. завещал в равных долях все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Михайловскому М.В., <дата> Романовой А.В., <дата> Пролиско О.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на 1/3 долю денежных вкладов каждому, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Неполучение ответчиками свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, то есть задолженность, которая возникла после смерти Михайлевского В.В., и в силу закона является долгом наследников, принявших наследство, в данном случае является долгом Михайловского М.В., Пролиско О.В. и Романовой А.В.

Таким образом, ответчики как собственники квартиры, обязаны были в спорный период участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что в период с 01.08.2021 по 31.10.2024, ответчики не вносили в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за спорный период ничем не опровергнуто.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного с Михайловского М.В., Пролиско О.В. и Романовой А.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, в размере 111 379 руб. 21 коп., по 37 126 руб. 40 коп. с каждого.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 03.06.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиками данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за период по 03.06.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 56 695 руб. 52 коп., то есть на каждого из ответчиков приходится по 18 898 руб. 51 коп.

Законных оснований для снижения размера пеней, судом по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (148986 руб. 71 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 470 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб., по 1823 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Романовой А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, соразмерно 1/3 доле в праве собственности, в размере 37 126 руб. 40 коп., пени, за период с 11.09.2021 по 03.06.2025, в размере 18 898 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 33 коп.

Взыскать с Михайловского М.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, соразмерно 1/3 доле в праве собственности, в размере 37 126 руб. 40 коп., пени, за период с 11.09.2021 по 03.06.2025, в размере 18 898 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 33 коп.

Взыскать с Пролиско О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, соразмерно 1/3 доле в праве собственности, в размере 37 126 руб. 40 коп., пени, за период с 11.09.2021 по 03.06.2025, в размере 18 898 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2025 года.