Редков Артемий Александрович
Дело 2-8563/2023 ~ М-7575/2023
В отношении Редкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-8563/2023 ~ М-7575/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федотовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение суда изготовлено
в окончательной форме 26.12.2023г.
50RS0№-45
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 декабря 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 310 руб., возврат госпошлины 9 023 руб.
В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США (что составляет 810 310 руб.), а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный Договором, ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, выплатил истцу лишь 228 000 руб., до настоящего времени требования истца не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель в судебном заседании иск поддержала, просила иск удовлетворить в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютс...
Показать ещё...я, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщик) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США (что составляет 810 310 руб.), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в соответствии с графиком, указанном в п. 2 Договора займа.
Заимодавец исполнил обязательства по договору займа, передав заемщику денежную сумму в размере 810 310 руб. (л.д. 7).
В подтверждение исполнения Договора займа ответчиком была составлена расписка (л.д. 8).
В срок, установленный Договором, ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, выплатил истцу - 228 000 руб., до настоящего времени требования истца не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, подтверждающих возврат денежной суммы займа в размере 582310 руб. (910310 руб. - 228000 руб.), суд полагает возможным данные требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 310 руб.
В силу ст. 88, 94 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9023 руб., поскольку факт их несения подтвержден материалами дела, а исковые требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ 4021 953147, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ 4616 391020 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 310 руб., возврат госпошлины 9 023 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Н.<адрес>
Свернуть