Пронь Инна Викторовна

Судья Клочкова М.Ю. Дело №33-3-9048/2024(№ 2-1536/24)

УИД 26RS0017-01-2024-001869-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

05 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей: Чернышовой Н.И., Савина А.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ «Ренессанс Кредит» В.В. Борзовой

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2024 года

по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Пронь И.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 20.09.2021 заключила кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Кредит», и вплоть до 04.05.2023 (дата досрочного погашения) добросовестно исполняла принятые на себя обязательства.

С 11.01.2019 являлась супругой Пронь В.А., который принимал участие в специальной военной операции в период с 24.03.2023 по 05.04.2023 как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации. В ходе боёв за г. Артёмовск, ДНР, геройск...

...и погиб. Награжден государственной наградой - Орден Мужества.

После смерти супруга, и получения установленных законом выплат, распорядилась ими, в том числе для возврата задолженности по оформленным на супругов кредитным договорам. Так, 04.05.2023 она добровольно произвела досрочное погашение кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», зачислив 28.04.2023 через кассу Банка ответчика в счет погашения задолженности по договору № денежные средства в общей сумме 786689,85 руб., при этом обстоятельства гибели ее супруга, сотрудниками Банка во внимание не приняты.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При этом в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.

В соответствии с п. 3 ст. 1 названного Федерального закона под заемщиком, в том числе понимается лицо, заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Следовательно, обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть прекращены в связи с событием гибели ее супруга Пронь В.А. при выполнении боевых задач в зоне СВО.

Просила суд признать обязательства по кредитному договору, заключенному Пронь И.В. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от 20.09.2021 прекращенными с 05.04.2023; признать денежные средства в сумме 786 689, 85 руб., полученные ООО КБ «Ренессанс Кредит» от Пронь И.В. неосновательным обогащением; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца денежные средства в сумме 786 689, 85 руб., как неосновательное обогащение.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2024 года иск удовлетворен. Признаны обязательства по кредитному договору, заключенному Пронь И.В. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от 20.09.2021 прекращенными с 05.04.2023; признать денежные средства в сумме 786 689 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп., полученные ООО КБ «Ренессанс Кредит» от Пронь И.В. неосновательным обогащением; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца Пронь И.В. денежные средства в сумме 786 689 руб. 85 коп., как неосновательное обогащение.

В апелляционной жалобе представитель КБ «Ренессанс Кредит» Борзова В.В. просит решение отменить, указала, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что Пронь В.А. являлся лицом, на которое распространяется действие ФЗ №377-ФЗ от 07.10.2022 г. ЧВК «Вагнер» - это частная военная компания, наемники ЧВК статусом военнослужащих не обладают. Взысканные судом 786689,85 рублей не являются неосновательным обогащением. Данные денежные средства истец добровольно внесла в счет полного досрочного погашения задолженности по договору, т.е. на основании закона.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Письменных возражений не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно ст. 2 закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2). Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пронь И.В., 08.06.1987 года рождения и Пронь В.А., 18.08.1992 года рождения состояли в зарегистрированном браке с 11.01.2019, о чем отделом загса управления загса Ставропольского края по Георгиевскому району составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии II-ДН №.

20.09.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пронь И.В. заключен кредитный договор №.

28.04.2023 Пронь И.В. внесла в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № 74750835423 денежные средства в размере 786 689,85 руб. Кредитный договор закрыт в связи с полным досрочным погашением 04.05.2023 в дату внесения очередного платежа по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, справкой Банка от 07.02.2024, выпиской по лицевому счету заемщика Пронь И.В. за период с 20.09.2022 по 22.05.2024.

Как видно из материалов дела, супруг истца - Пронь В.А., 18.08.1992 года рождения принимал участие в специальной военной операции в период с 24.03.2023 г. по 05.04.2023 г. как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации.

В ходе боёв за г. Артёмовск, ДНР, геройски погиб. Награжден государственной наградой - Орден Мужества (посмертно), награда № указ Президента Российской Федерации от 15.06.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» исх. № М-02163 от 29.06.2023, справкой о смерти № С-04486 от 14.04.2023, свидетельством о смерти серии V-АН № 727851 от 14.04.2023, удостоверением к государственной награде (посмертно).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (пп. 2.4 введен Федеральным законом от 28.04.2023 N 148-ФЗ) к ветеранам боевых действий относятся в том числе, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, Пронь И.В. геройски погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, его смерть связана с исполнением задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 20 сентября 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, верно руководствовался следующими нормами закона.

Федеральным законом от 04.11.2022 N 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне".

Ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" дополнена пунктом 8.1, согласно которой для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования).

Ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне" установлен статус военнослужащих на граждан РФ, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Согласно пункту 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом "Об обороне", и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, другими федеральными законами.

С учетом приведенных норм закона, доводы апелляционной жалобы о том, что Пронь В.А. не является лицом, на которое распространяется действие ФЗ №377-ФЗ от 07.10.2022, безосновательны.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Как указывалось выше Федеральный закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для отмены законного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.11.2024.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-1401/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001797-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Пронь И.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Пронь И.В. обратилась в суд с иском ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов истец не явилась повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 той же статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представи...

...т доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, исковое заявление Пронь И.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пронь И.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Зыбарева

Дело № 2-1536/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001869-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронь Инны Викторовны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Пронь И.В., с учетом последнего изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 20.09.2021 она заключила кредитный договор № 74750835423 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», и вплоть до 04.05.2023 (дата досрочного погашения) добросовестно исполняла принятые на себя обязательства.

Далее указала, что с 11.01.2019 истец являлась супругой ПВА, который принимал участие в специальной военной операции в период с 24.03.2023 по 05.04.2023 как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации. В ходе боёв за г. Артёмовск, ДНР, геройски погиб. Награжден государственной наградой - Орден Мужества.

После смерти супруга, и получения установленных законом выплат, истец распорядилась ими, в том числе для возврата задолженности по оформленным на супругов кредитным договорам. Так, 04.05.2023 она добровольно произвела досрочное погашение кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», зачис...

...лив 28.04.2023 через кассу Банка ответчика в счет погашения задолженности по договору № 74750835423 денежные средства в общей сумме 786 689, 85 руб., при этом обстоятельства, изложенные истцом относительно обстоятельств гибели ее супруга, сотрудниками Банка во внимание приняты не были.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При этом в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.

В соответствии с п. 3 ст. 1 названного Федерального закона под заемщиком в том числе понимается лицо, заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Следовательно, обязательства истца по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 74750835423 от 20.09.2021 должны были быть прекращены в связи с событием гибели ее супруга ПВА при выполнении боевых задач в зоне СВО.

Далее в обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик признавать указанный факт в добровольном порядке отказался, ссылаясь на то, что погибший являлся участником ЧВК, оказывавшей добровольное содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что лишает его близких гарантий предоставленных ст. 2 Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ.

Вместе с тем, признать такую позицию законной и обоснованной нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Таким образом, действия с исключительно коммерческой выгодой со стороны ООО КБ «Ренессанс Кредит», искажают принципы добросовестности и разумности относительно членов семьи погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции военнослужащего ПВА

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом последнего изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать обязательства по кредитному договору, заключенному Пронь И.В. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 74750835423 от 20.09.2021 прекращенными с 05.04.2023; признать денежные средства в сумме 786 689, 85 руб., полученные ООО КБ «Ренессанс Кредит» от Пронь И.В. неосновательным обогащением; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца денежные средства в сумме 786 689, 85 руб., как неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Пронь И.В., ее представитель, действующий на основании доверенности Парийский М.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, последний представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что 28.04.2024 (в день зачисления денежных средств на счет истцом) статус добровольцев, заключивших контракт с ЧВК «Вагнер» и наделение их статусом и гарантиями наравне с военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации были изложены в п. 2.4 ст. 3 ФЗ от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым к ветеранам боевых действий относятся так же лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года. Просил суд учесть то обстоятельство, что погибший супруг истца являлся участником ЧВК оказывавшем добровольное содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что наделяет его супругу всеми гарантиями, которыми пользуются другие участники боевых действий. Просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», действующая на основании доверенности Борзова В.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, последняя представила в материалы дела письменные возражения по иску, в которых просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что муж истца с 23.03.2023 г. по 05.04.2023 г. принимал участие в специальной военной операции, как доброволец в составе добровольческого отряда формирования ЧВК «Вагнер», между тем ЧВК «Вагнер» - это частная военная компания. Наемники ЧВК «Вагнер» статусом военнослужащих не обладают. Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ПВА являлся лицом, на которое распространяется действие Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 г. При этом, само понятие добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации введено Федеральным законом от 25.12.2023 № 639-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и, соответственно, все гарантии распространяются с даты введения в действие указанного закона, а именно с 25.12.2023 (даты официального опубликования), т.е. после смерти ПВА Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Пронь И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом загса управления загса Ставропольского края по Георгиевскому району составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии II-ДН №.

20.09.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пронь И.В. был заключен кредитный договор № 74750835423.

28.04.2023 Пронь И.В. внесла в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № 74750835423 денежные средства в размере 786 689,85 руб. Кредитный договор был закрыт в связи с полным досрочным погашением 04.05.2023 в дату внесения очередного платежа по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 74750835423, справкой Банка от 07.02.2024, выпиской по лицевому счету заемщика Пронь И.В. за период с 20.09.2022 по 22.05.2024.

Из материалов дела следует, что супруг истца - ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принимал участие в специальной военной операции в период с 24.03.2023 г. по 05.04.2023 г. как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации.

В ходе боёв за г. Артёмовск, ДНР, геройски погиб. Награжден государственной наградой - Орден Мужества (посмертно), награда № 123795 указ Президента Российской Федерации от 15.06.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» исх. № М-02163 от 29.06.2023, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением к государственной награде (посмертно).

Из представленных в материалы дела документов следует, что супруг истца геройски погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, его смерть связана с исполнением задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 20 сентября 2022 года.

При этом судом учитывается, что в силу подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (пп. 2.4 введен Федеральным законом от 28.04.2023 N 148-ФЗ) к ветеранам боевых действий относятся в том числе, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.

Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Федеральным законом от 04.11.2022 N 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне".

В частности, статья 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" дополнена пунктом 8.1, согласно которой для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования).

Статьей 22.1 Федерального закона "Об обороне" установлен статус военнослужащих на граждан РФ, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Согласно пункту 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом "Об обороне", и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика от том, что погибший супруг истица не является лицом, на которое распространяется действие положений Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, которым установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей являются несостоятельными и основанными на ошибочном толковании обстоятельств дела и норм права.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Как указывалось выше Федеральный закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пронь И.В. о признании обязательств по кредитному договору, заключенному Пронь И.В. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 74750835423 от 20.09.2021 прекращенными с 05.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установив, что на момент оплаты долга Пронь И.В., на последнюю распространялись действия положений Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, которым установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей, ответчик обязан был их вернуть истцу по ее требованию.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о признании денежных средств в размере 786 689, 85 руб., перечисленных согласно поручению истца на счет ответчика, неосновательным обогащением последнего, и как следствие о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца денежных средств в сумме 786 689, 85 руб., а исковые требования Пронь И.В. в указанной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронь Инны Викторовны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору, заключенному Пронь Инной Викторовной с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 74750835423 от 20.09.2021 прекращенными с 05.04.2023; признать денежные средства в сумме 786 689 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп., полученные ООО КБ «Ренессанс Кредит» от Пронь Инны Викторовны неосновательным обогащением; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца Пронь Инны Викторовны денежные средства в сумме 786 689 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп., как неосновательное обогащение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.

Судья Клочкова М.Ю.