Проноза Юрий Александрович

№ 5-57/2023

УИД 56RS0035-01-2022-000145-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 09 марта 2023 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Проноза Юрия Александровича, <данные изъяты>

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проноза Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут на 256 км+ 300 м а/д подъезд к Оренбургу а/д М-5 Урал, управляя автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1 ПДД РФ,выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КАМАЗ ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Проноза Ю.А., потерпевший ФИО4 участия не принимали, согласно телефонограммы просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, при этом, потерпевший ФИО4 не настаивал на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что Проноза Ю.А. принес ему свои извинения, что для него является достаточным.

Судья, согласно положений ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Проноза Ю.А.. в совершении административного правонарушения, предус...

...мотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, Проноза Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут на 256 + 300 км а/д подъезд к Оренбургу а/д М-5 Урал, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КАМАЗ ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина Проноза Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Проноза Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут на 256 + 300 км а/д подъезд к Оренбургу а/д М-5 Урал, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут на 256 + 300 км а/д подъезд к Оренбургу а/д М-5 Урал, Проноза Ю.А. управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №

Схема места совершения административного правонарушения составлена с участием двух понятых с участием водителя, которые подтвердили правильность обстоятельств происшествия, изложенных в протоколе.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены транспортные средстваНиссан Террано государственный регистрационный знак Е 189 АО 763, КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №. Погодные условия – ясная солнечная погода, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4о., 1961 г.р., имелись повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов VI-VIII ребер слева; двухстороннего гидроторакса (наличие жидкости в плевральной полости), которые образовались в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), возможно, в результате дорожного - транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель).

Кроме того, вина Проноза Ю.А. подтверждается его письменными объяснениями, а также объяснениями свидетеля ФИО5 и потерпевшего ФИО6Б.о., данных должностному лицу при составлении протокола.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Проноза Ю.А., нарушившем п. 9.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Проноза Ю.А., виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями Проноза Ю.А. потерпевшему ФИО4о. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Проноза Ю.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Проноза Ю.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное устранение причиненного вреда лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО4о. о возможности применения к Проноза Ю.А. наказания в виде административного штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, судья полагает возможным назначить Проноза Ю.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проноза Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить Проноза Ю.А. о том, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округ), УИН 188104562220490001613, ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, номер счета получателя 03100643000000015300, р/с 40102810535370000045 в Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18810456220490003136.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Э.Р. Абубекерова