Пронтова Анастасия Николаевна
Дело 2-188/2022 ~ М-158/2022
В отношении Пронтовой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-188/2022 ~ М-158/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Подсадним А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронтовой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронтовой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-188/2022
65RS0018-01-2022-000361-25
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года пгт. Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Подсаднего А.А.,
при секретаре Соколове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Сахалинской области» к Пронтову Николаю Николаевичу, Макайда (Пронтовой) Галине Николаевне, Пронтовой Анастасие Николаевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 15 мая 2013 года №138 военнослужащему Службы в рп.Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской областиПронтову Н.Н. предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> с регистрацией по месту жительства в ней как указанного лица, таки членов его семьи (дочерей) Пронтовой Г.Н. и Пронтовой А.Н., фактически в ней не проживавших.
Приказом Пограничной службы ФСБ России от 23 июля 2020 года №220-ЛС Пронтов Н.Н. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, а приказом от 28 августа 2020 года № 119-ЛС исключен из списков личного состава и всех видов довольствия 08 сентября 2020 года.
После увольнения с военной службы Пронтов Н.Н. сдал указанное служебное жилое помещение ...
Показать ещё...истцу 21 июня 2021 года.
Вместе с тем после сдачи указанного служебного помещения вышеперечисленные лица сохранили регистрацию в указанном служебном жилом помещении.
Стороны в судебное заседаниене явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании договора найма служебного жилого помещения от 15 мая 2013 года №138Пронтову Н.Н., проходящему военную службу в Пограничной управлении ФСБ России по Сахалинской области, предоставлена служебная квартира на время прохождения военной службы по адресу: <данные изъяты>
08 апреля 2014 г. с наймодателем заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым в названное жилое помещение в качестве членов семьи вселены Пронтова Г.Н. и Пронтова А.Н. с регистрацией их по месту жительства.
Согласно дополнительному соглашению к договору найма служебного жилого помещения от 19 апреля 2018 г. Пронтов Н.Н. после обеспечения его и совместно стоящих с ним на учете членов семьи жилым помещением обязался освободить служебное жилое помещение в установленном законодательстве порядке.
21 июня 2020 года Пронтов Н.Н. обеспечен жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Приказом Пограничной службы ФСБ России от 23 июля 2020 года №220-ЛС Пронтов Н.Н. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, а приказом от 28 августа 2020 года № 119-ЛС исключен из списков личного состава и всех видов довольствия 08 сентября 2020 года.
После увольнения с военной службы Пронтов Н.Н. сдал указанное служебное жилое помещение истцу 21 июня 2021 года по акту приема-передачи.
При этом согласно выписки из протокола от 24 июня 2021 года № 13 жилищной комиссией ПУ ФСБ России по Сахалинской области постановлено снять с учета Пронтова Н.Н. и Пронтову А.Н. в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Вместе с тем Пронтов Н.Н. и Пронтова А.Н. фактически не проживая в служебном жилом помещении сохраняют регистрацию в нем.
В соответствии с частью 2 статьи 99 и частью 1 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным Жилищного кодекса Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
При этом в соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан только в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением службы.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила) с регистрационного учета гражданин может быть снят только в случае утраты им права пользования жилым помещением.
Поскольку установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в качестве служебного жилого помещения на период прохождения военной службы, а в настоящее время право пользования спорным жилым помещением ответчиками утрачено, суд приходит выводу об отсутствии у ответчиков законных оснований для пользования служебным помещением и обоснованности заявленных требований.
Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер, поскольку имея формальную регистрацию по адресу спорной служебной квартиры, они длительное время в ней не проживают, имеют иное жилье, условия договора о снятии с регистрационного учета не выполняют.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения решения ответчик Макайда (Пронтова) Г.Н. не состоит на регистрационном учете по спорному адресу (как и не состояла ранее), заявленное к ней требование подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Сахалинской области» удовлетворить частично.
Признать Пронтова Николая Николаевича <данные изъяты> иПронтову Анастасию Николаевну <данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования к Макайда (Пронтовой) Галине Николаевне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца.
Судья А.А. Подсадний
Свернуть