logo

Пронтова Анастасия Николаевна

Дело 2-188/2022 ~ М-158/2022

В отношении Пронтовой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-188/2022 ~ М-158/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Подсадним А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронтовой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронтовой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-188/2022 ~ М-158/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подсадний А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макайда (Пронтова) Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пронтов Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пронтова Анастасия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-188/2022

65RS0018-01-2022-000361-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Соколове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Сахалинской области» к Пронтову Николаю Николаевичу, Макайда (Пронтовой) Галине Николаевне, Пронтовой Анастасие Николаевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 15 мая 2013 года №138 военнослужащему Службы в рп.Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской областиПронтову Н.Н. предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> с регистрацией по месту жительства в ней как указанного лица, таки членов его семьи (дочерей) Пронтовой Г.Н. и Пронтовой А.Н., фактически в ней не проживавших.

Приказом Пограничной службы ФСБ России от 23 июля 2020 года №220-ЛС Пронтов Н.Н. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, а приказом от 28 августа 2020 года № 119-ЛС исключен из списков личного состава и всех видов довольствия 08 сентября 2020 года.

После увольнения с военной службы Пронтов Н.Н. сдал указанное служебное жилое помещение ...

Показать ещё

...истцу 21 июня 2021 года.

Вместе с тем после сдачи указанного служебного помещения вышеперечисленные лица сохранили регистрацию в указанном служебном жилом помещении.

Стороны в судебное заседаниене явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании договора найма служебного жилого помещения от 15 мая 2013 года №138Пронтову Н.Н., проходящему военную службу в Пограничной управлении ФСБ России по Сахалинской области, предоставлена служебная квартира на время прохождения военной службы по адресу: <данные изъяты>

08 апреля 2014 г. с наймодателем заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым в названное жилое помещение в качестве членов семьи вселены Пронтова Г.Н. и Пронтова А.Н. с регистрацией их по месту жительства.

Согласно дополнительному соглашению к договору найма служебного жилого помещения от 19 апреля 2018 г. Пронтов Н.Н. после обеспечения его и совместно стоящих с ним на учете членов семьи жилым помещением обязался освободить служебное жилое помещение в установленном законодательстве порядке.

21 июня 2020 года Пронтов Н.Н. обеспечен жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Приказом Пограничной службы ФСБ России от 23 июля 2020 года №220-ЛС Пронтов Н.Н. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, а приказом от 28 августа 2020 года № 119-ЛС исключен из списков личного состава и всех видов довольствия 08 сентября 2020 года.

После увольнения с военной службы Пронтов Н.Н. сдал указанное служебное жилое помещение истцу 21 июня 2021 года по акту приема-передачи.

При этом согласно выписки из протокола от 24 июня 2021 года № 13 жилищной комиссией ПУ ФСБ России по Сахалинской области постановлено снять с учета Пронтова Н.Н. и Пронтову А.Н. в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Вместе с тем Пронтов Н.Н. и Пронтова А.Н. фактически не проживая в служебном жилом помещении сохраняют регистрацию в нем.

В соответствии с частью 2 статьи 99 и частью 1 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным Жилищного кодекса Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

При этом в соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан только в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением службы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила) с регистрационного учета гражданин может быть снят только в случае утраты им права пользования жилым помещением.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в качестве служебного жилого помещения на период прохождения военной службы, а в настоящее время право пользования спорным жилым помещением ответчиками утрачено, суд приходит выводу об отсутствии у ответчиков законных оснований для пользования служебным помещением и обоснованности заявленных требований.

Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер, поскольку имея формальную регистрацию по адресу спорной служебной квартиры, они длительное время в ней не проживают, имеют иное жилье, условия договора о снятии с регистрационного учета не выполняют.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения решения ответчик Макайда (Пронтова) Г.Н. не состоит на регистрационном учете по спорному адресу (как и не состояла ранее), заявленное к ней требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Сахалинской области» удовлетворить частично.

Признать Пронтова Николая Николаевича <данные изъяты> иПронтову Анастасию Николаевну <данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования к Макайда (Пронтовой) Галине Николаевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца.

Судья А.А. Подсадний

Свернуть
Прочие