Пронушкин Сергей Васильевич
Дело 9-31/2015 ~ М-69/2015
В отношении Пронушкина С.В. рассматривалось судебное дело № 9-31/2015 ~ М-69/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Климовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронушкина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронушкиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2015 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г. Тулы Климова О.В., изучив исковое заявление Рябиничева В.М. к Пронюшкину С.В., Пронюшкину Ю.В., Пронюшкину В.В. о реальном разделе домовладения,
у с т а н о в и л:
Рябиничев В.М. обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения в виду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Рябиничеву В.М. предоставлен срок до <дата> для исправления указанных в определении недостатков.
<дата> во исполнение указанного определения, истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Однако до настоящего момента указания судьи, изложенные в определении от <дата> истцом в полном объеме не исполнены, истцом не представлены документы, содержащие техническое описание и инвентаризационную стоимость домовладения № по <адрес> на настоящий момент времени.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
возвратить Рябиничева В.М. к Пронюшкину С.В., Пронюшкину Ю.В., Пронюш...
Показать ещё...кину В.В. о реальном разделе домовладения.
Разъяснить Рябиничеву В.М. право вновь предъявить тождественное исковое заявление в случае устранения оснований, которые послужили препятствием для возбуждения гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть