Пронякин Дмитрий Геннадьевич

Дело № 4-17-8/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Верхотурова В.И.,

представителя филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Евшовой Н.А.,

защитника осужденного Пронякина Д.Г. – адвоката Паршева Р.А. <данные изъяты>,

при секретаре Клочкове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Давидюк Т.А. о зачете Пронякину Дмитрию Геннадьевичу, <данные изъяты> в срок ограничения свободы время содержания в исправительной колонии с 14 декабря 2020г. по 25 декабря 2020г. года (со дня вынесения до дня освобождения),

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016г. Пронякин Д.Г. осужден по п.п. «а», «г» ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2018г., время содержания под стражей Пронякину Д.Г. с 16 мая 2016г. по 06 сентября 2016г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сосновоборского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2020г., вступившим в законную силу 25 декабря 2020г., не отбытое Пронякиным наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016г. в виде л...

...ишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 02 года 16 дней. 25 декабря 2020г. Пронякин Д.Г. был освобожден из ФКУ ЛЕУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В представлении ставится вопрос на основании п.15 ст.397 УПК РФ о зачете Пронякину Д.Г. в срок исправительных работ время содержания в исправительной колонии с 14 декабря 2020г. до 25 декабря 2020г. (со дня вынесения до дня освобождения).

Представитель филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Евшова Н.А. в судебном заседании поддержал представление по основаниям в нем изложенным.

Осужденный Пронякин Д.Г., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения представления надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Защитник осужденного Пронякина Д.Г. – Паршев Р.А. в судебном заседании просил представление уголовно – исполнительной инспекции удовлетворить, произвести зачет осужденному в срок ограничения свободы время содержания в исправительной колонии с 14 декабря 2020г. по 25 декабря 2020г.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотуров В.И. в судебном заседании полагал представление уголовно – исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи с его законностью и обоснованностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016г. Пронякин Д.Г. осужден по п.п. «а», «г» ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сосновоборского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2020г., вступившим в законную силу 25 декабря 2020г., не отбытое Пронякиным наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016г. в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 02 года 16 дней.

25 декабря 2020г. Пронякин Д.Г. был освобожден из ФКУ ЛЕУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, повышенный коэффициент кратности, предусмотренный статьей 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора, в связи с чем, нахождение осужденного под стражей по уже вступившему в законную силу приговору исключает применение указанных выше правил зачета.

При этом, норм, позволяющих производить зачет срока нахождения осужденных в исправительных учреждениях с момента вынесения постановления о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания до момента освобождения из исправительного учреждения уголовное законодательство не содержит, следовательно, положения ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора неприменимы.

В силу вышеизложенного, законных оснований для зачета Пронякину Д.Г. в срок ограничения свободы время содержания в исправительной колонии с 14 декабря 2020г. по 25 декабря 2020г. (со дня вынесения до дня освобождения) не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать уголовно – исполнительной инспекции в удовлетворении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Отказать начальнику ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Давидюк Т.А. в удовлетворении представления о зачете Пронякину Дмитрию Геннадьевичу в срок ограничения свободы время содержания в исправительной колонии с 14 декабря 2020г. по 25 декабря 2020г. (со дня вынесения до дня освобождения).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.С. Снежинская

Дело № 5-142/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего водителем – экспедитором ООО «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 04 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в городе <адрес> при движении по <адрес> со стороны <адрес> при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Едленко В.Д. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Едленко В.Д. при рассмотрении дела пояснила, что находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира ...

...в результате ДТП получила повреждение здоровью. Просит строго водителя не наказывать, претензий к нему не имеет.

Заинтересованное лицо Меньшиков А.В. в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в сторону <адрес>, когда автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу и совершил столкновение.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, данными сотруднику ДПС о том, что не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, совершил ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Едленко В.Д. с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицированная как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вину свою признал в совершении правонарушения, раскаивается, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель ГУ МВД России по <адрес>:

КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по <адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04701000).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.