Пронятов Юрий Вячеславович

Дело №2-117/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) 15 февраля 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием представителя истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности от [ДАТА] Перелыгиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Пронятову Ю.В. о взыскании суммы по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Пронятову Ю.В., в котором просит суд взыскать с ответчика за период с [ДАТА] по [ДАТА] денежные средства в размере ___ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 рублей. Мотивируя тем, что актом о неучтенном потреблении электрической энергии №___ от [ДАТА], составленным сотрудниками ПАО «Якутскэнерго» были зафиксированы нарушения ответчиком в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: г.Ленск, [АДРЕС] (___) следующего характера – бездоговорное потребление электроэнергии, подключение выполнено набросом ВВГ 3х4 – 1х8,5 на опору ВЛ – 0,4 кВ собственности истца. Ответчику было выдано предписание по устранению выявленных нарушений в срок до [ДАТА], а именно, произвести оплату по акту, оформить техническую документацию заключить договор. При этом, ответчик в акте расписался, был предупрежден о том, что в случае неявки, рассмотрение акта и расчет стоимости потребленной электроэнергии по ак...

...ту будут произведены в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Перелыгина Л.И. требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Ответчик Пронятов Ю.В. в суд не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Якутскэнерго» оказывает услуги Пронятову Ю.В. на основании договора-счета №___ по передаче электроэнергии (л.д.11).

Ответчик Пронятов Ю.В. имеет объект – ___, расположенный по адресу г.Ленск [АДРЕС].

[ДАТА] представителями ЛЭРЗЭС ПАО «Якутскэнерго» была проведена проверка правил устройства электроустановки потребителя по адресу г.Ленск [АДРЕС] в присутствии потребителя Пронятова Ю.В.

Актом №___ от [ДАТА] в ходе осмотра зафиксированы нарушения ответчиком в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: г.Ленск, [АДРЕС] (___) следующего характера – бездоговорное потребление электроэнергии, подключение выполнено набросом ВВГ 3х4 – 1х8,5 на опору ВЛ – 0,4 кВ собственности истца, в связи с чем выдано предписание об устранении нарушений.

Согласно расчету энергопотребления от [ДАТА] оплата за потребленную электрическую энергию с учетом мощности энергопринимающих устройств и их круглосуточной работы составляет ___ рублей за период с [ДАТА] по [ДАТА]. (л.д. 9).

До настоящего времени ответчик требование не исполнил.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п.35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 указанных Правил предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 2 Основных положений определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п.1 Приложения №3 к основным положениям, что следует из требований п.195 Основных положений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Пронятову Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Пронятова Ю.В. в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ___ (___) рублей ___ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна:

Дело №2-1319/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск 15 августа 2017 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием: истицы Ивановой Р.А.,

представителя ответчиков адвоката Котылевского С.Н., предъявившего ордер №201 от 15 августа 2017 года и удостоверение №441,

помощника прокурора Ленского района РС (Я) Поповой М.К.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.А. к Акинфиной Н.В., Акинфиной Е.О., Пронятову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав о том, что она совместно с супругом И. является собственником квартиры по адресу: [АДРЕС] на основании договора купли-продажи объекта недвижимости. В вышеуказанной квартире в данный момент зарегистрированы ответчики, которые добровольно выехали из вышеуказанной квартиры. Согласно договору купли-продажи они должны были сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделали.

Истица в судебном заседании заявление поддержала и просит удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, местонахождение их суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчиков, определением суда им был назначен представитель интересов – адвокат Котылевский С.Н., который иск признал.

Помощник прокурора Попова М.К. считает возможным уд...

...овлетворение иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд считает, что исковые требования Ивановой Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст.288 Гражданского кодекса РФ сособственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчиков в кв. [АДРЕС] г. Ленска РС(Я) подтверждается справкой ООО «Империал» от 20.07.2017 года.

Истица Иванова Р.А. является совместным собственником квартиры по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [НОМЕР] от [ДАТА].

Ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не несут обязанности по оплате коммунальных услуг и других платежей. Регистрация в указанном доме не проживающих граждан нарушает права собственника Ивановой Р.А.

Они не являются ни собственниками, ни членами семьи собственника жилого дома.

Согласно п.___ договора купли-продажи объекта недвижимости от [ДАТА] ответчики обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 30 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности по договору на объект недвижимости покупателю.

Ответчики с регистрационного учёта добровольно до сих пор не снялись, нарушая тем самым условия договора.

При таких обстоятельствах требования истицы суд признает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой Р.А. удовлетворить.

Признать Акинфину Н.В., Акинфину Е.О., Пронятова Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС].

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Акинфиной Н.В., Акинфиной Е.О., Пронятова Ю.В. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 15.08.2017 года