Кикнадзе Теа Сосоевна
Дело 12-17/2015
В отношении Кикнадзе Т.С. рассматривалось судебное дело № 12-17/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Миначёвой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кикнадзе Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-17/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2015 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначева Т.В.,
С участием защитника Кикнадзе Т.С. Черячукина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кикнадзе Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кикнадзе Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 14 июля 2014 года Кикнадзе Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>.
На указанное постановление Кикнадзе Т.С. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, т.к. копия постановления ею не получена, несмотря на наличие в материалах дела конверта о направлении ей заказного письма. Вручение заказной корреспонденции разряда «судебное» произведено с грубыми нарушениями установленных почтовых правил.
Кикнадзе Т.С., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не проинформировала, в связ...
Показать ещё...и с чем, суд счел её неявку неуважительной и рассмотрел дело без её участия.
Защитник Кикнадзе Т.С. Черячукин О.А. апелляционную жалобу поддержал и просил восстановить срок на ее подачу, пояснив, что его подзащитная является грузинкой по национальности, русским языком владеет недостаточно хорошо и данное обстоятельство повлияло на возникшие трудности с получением ею судебного постановления. Вручение заказной корреспонденции разряда «судебное» произведено с грубыми нарушениями установленных почтовых правил. Он, являясь защитником Кикнадзе, наделен правом, наряду со своей подзащитной, обжаловать вынесенное судебное постановление, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана своевременно.
Суд, изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положения ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 14 июля 2014 года направлялось Кикнадзе Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заказанным письмом по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении адресу: <адрес>. Данный адрес указан и в поданной ею жалобе. Однако за получением заказного письма в почтовое отделение Кикнадзе Т.С. не являлась, в связи с чем, заказное письмо возвращено мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 15). Возврат почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения произведен с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. содержит отметки о попытках вручения такового. Следовательно, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок, приходящийся на выходной день, переносится на ближайший рабочий день.
Доводы защитника о недостаточном владении Кикнадзе русским языком и связанными с этим обстоятельством возникшими трудностями с получением ею судебного постановления, опровергаются отметкой в протоколе об административном правонарушении, согласно которой Кикнадзе Т.С. «русским языком владеет».
В соответствии с частью 4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Принимая во внимание, что жалоба подана Кикнадзе Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование, доказательств уважительности причин пропуска срока ею не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 14 июля 2014 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Кикнадзе Т.С., поддержанном ее защитником Черячукиным О.А., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 14 июля 2014 года – отказать, без исследования доводов жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.
Федеральный судья Т.В. Миначева
Свернуть