Аршакян Самвел Агбанович
Дело 2-3025/2014 ~ М-3062/2014
В отношении Аршакяна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3025/2014 ~ М-3062/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Фефеловой З.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аршакяна С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аршакяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2014 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бремовой И.А., Аршакяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Бремовой И.А., Аршакяну С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>.- основной долг, в том числе просроченный <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>., <...>. - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам; о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Неприкова Ю. А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от заявленных требований в связи с устранением ответчиками задолженности по кредиту, просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчики Бремова И.А., Аршакян С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте его проведения, об отложении не просили, об уважительной причине неявки не сообщили.
Заслушав ходатайство представителя истца, ознакомившись с материалами гражданск...
Показать ещё...ого дела, судом усматриваются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» отказ от исковых требований к Бремовой И.А., Аршакяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Производство по гражданскому делу №2-3025/2014 прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.
Судья-
Свернуть