Габдулова Светлана Сарсенбаевна

Дело №2-770/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуловой Светланы Сарсенбаевны к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела оно было назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2020 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 27 марта 2020 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, су...

...д не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габдуловой Светланы Сарсенбаевны к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Судья: О.Н.Хохлачева

Дело №2-1879/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуловой Светланы Сарсенбаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Габдулова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 04 января 2005 года ей в связи с трудовыми отношениями с Государственным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая больница им. А.М.Ничоги» предоставлено койко-место в комнате №, общей площадью 13,0 кв.м., в общежитии по адресу: <адрес> Ордер на вселение не выдавался. Она зарегистрирована и проживает по данному адресу, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

19 ноября 2008 года по данному адресу была зарегистрирована ее дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 23 ноября 2005 года №202-Пр «О передаче имущества из государственной собственности Астраханской области в муниципальную собственность муниципального образования «Город Астрахань» жилой дом по адресу: <адрес>, использовавшийся в качестве общежития, передан в муниципальную собственность.

Поскольку она на законных основаниях проживает в указа...

...нном жилом помещении, то приобрела право пользования им.

18 сентября 2019 года жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» отказало истцу Габдуловой С.С. заключить договор социального найма занимаемого жилого помещения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

В связи с этим истица Габдулова С.С. обратилась в суд и просит признать ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.

Впоследствии Габдулова С.С., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО10, уточнила заявленные требования и просила признать за ней и несовершеннолетней ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Габдулова С.С., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО10 и её представитель Шаймакова Л.Н. исковые требования в части признания за истцами права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поддержали. В остальной части заявленные требования не поддержали, просили суд их не рассматривать, поскольку они излишни.

Третье лицо Аймышева (Бисенова) З.А. против удовлетворения заявленных требований, с учетом их уточнений не возражала, пояснив, что с 24 октября 2003 года состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>, в котором ей было предоставлено койко-место. Данное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями с Государственным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая больница им. А.М.Ничоги». С 4 января 2005 года в данном жилом помещении была зарегистрирована и проживала Габдулова (Сеитова) С.С., которой также предоставлялось койко-место. В 2008 году по данному адресу была зарегистрирована дочь Габдуловой С.С. ФИО10. В спорном жилом помещении фактически проживала до 2011 года, впоследствии квартплату и коммунальные услуги за комнату в целом оплачивала Габдулова С.С., поскольку последняя с дочерью постоянно там проживала. С 25 июня 2019 года она снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, с 04 июля 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время не претендует на спорное жилое помещение, так как с 2011 года в нем не проживает, оплату за него не производит.

Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» Свирепова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом их уточнений, просила в иске отказать в полном объеме.

Установлено, что в 1979 году построено пятиэтажное кирпичное здание общежития «Медик» по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно пункту 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Приказом от 2 ноября 1999 года №/л Габдулова (Сеитова) С.С. принята на должность санитарки-мойщицы аптеки. Приказом № от 28 марта 2011 года Габдулова С.С. уволена по собственному желанию.

Из пояснений истца Габдуловой С.С., третьего лица Аймышевой (Бисеновой) З.А. установлено, что на основании личных заявлений Аймышевой (Бисеновой) З.А. в 2003 году, а в 2005 году Габдуловой С.С. предоставлено место-койко в комнате № в общежитии «Медик» по адресу: <адрес>.

24 октября 2003 года Аймышева (Бисенова) З.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

4 января 2005 года Габдуловой (Саитова) С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением Правительства Астраханской области от 23 ноября 2005 года № 202-Пр «О передаче имущества из государственной собственности Астраханской области в муниципальную собственность муниципального образования «Город Астрахань» общежитие «Медик» ГУЗ «Областная инфекционная клиническая больница» по адресу: <адрес>, находящееся в государственной собственности Астраханской области, передано в муниципальную собственность муниципального образования «Город Астрахань».

На основании вышеназванного распоряжения комната № общей площадью 13,0 кв.м. по адресу: ул. <адрес> включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань».

3 апреля 2013 года Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Кировскому району г. Астрахани составлена запись акта о рождении 12 сентября 2008 года ФИО10, в котором матерью ребенка записана Габдулова С.С.

19 ноября 2008 года несовершеннолетняя ФИО10 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 16 марта 2020 года собственником комнаты <адрес>, площадью 13,0 кв.м., является муниципальное образование «город Астрахань».

18 сентября 2019 года жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» отказало истцу Габдуловой С.С. заключить договор социального найма занимаемого жилого помещения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Ввиду утраты такими домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в них, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях койко-места, также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

В связи с этим гражданам вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях в силу статьи 7 Вводного закона в таком жилом помещении на условиях койко-места должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом, и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В настоящее время сведений о регистрации физических лиц, кроме Габдуловой С.С. и ФИО10 по адресу: <адрес> не имеется. Из пояснений третьего лица Аймышевой (Бисеновой) З.А. судом установлено, что последняя не претендует на спорное жилое помещение и не возражает против признания права пользования на него за истцами.

Кроме того, в судебном заседании была опрошена свидетель ФИО10, пояснившая, что знает семью Габдуловой С.С. с момента их заселения в комнату <адрес> то есть с 2005 года, как соседей. С указанного времени они постоянно проживают в указанном жилом помещении, делают в нем ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Учитывая, что Габдулова С.С. вселена в жилое помещение № в установленном законом порядке, что ответчиком не оспаривается, и проживала в нем на момент исключения жилого <адрес> из специализированного жилищного фонда и включения его в состав муниципального жилищного фонда социального использования, на момент рассмотрения дела пользуется изолированным жилым помещением совместно со своим несовершеннолетним ребенком, состоящим на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, суд полагает, что у Габдуловой С.С. и ее несовершеннолетней дочери возникло право пользования комнатой 431 по адресу: ул. <адрес>, на условиях социального найма.

Таким образом, требования истцов о признании за ними права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдуловой Светланы Сарсенбаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Габдуловой Светланой Сарсенбаевной и ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Судья: О.Н.Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре М.Б.Сарбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бисеновой ФИО6 к Габдуловой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

. Бисенова З.А. обратилась в суд с иском к Габдуловой С.С. о признании ее и малолетней дочери утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.1 ком.431.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.11.2012. Стороны были извещены надлежащем образом, однако в судебное заседание в этот день не явились истица и ее представитель, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 30.11.2012, однако вновь в судебное заседание не явились истица и ее представитель.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бисеновой ФИО8 к Габдуловой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО5 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Миндалиевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бисеновой ФИО7, Габдуловой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Габдуловой ФИО9 к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на комнату в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, комн. 431. Данное жилое помещение было им предоставлено в связи с работой в инфекционной больнице. Поскольку они на законных основаниях проживают в указанном жилом помещении, то приобрели право пользования им и право на приобретение его в собственность в порядке приватизации. В связи с этим они обратились в суд и просят признать право пользования за Бисеновой З.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 1, комн. 431, а также просят признать право собственности на указанное жилое помещение общей площадью 12,6 кв.м. за Бисеновой З.А., Габдуловой С.С., Габдуловой С.Т. по 1/3 доле соответственно.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2015г. производство по делу в части требований о признании права собственности на указанное жилое помещение общей площадью 12,6 кв.м. за Бисен...

...овой З.А., Габдуловой С.С., Габдуловой С.Т. по 1/3 доле соответственно прекращено.

В судебном заседании истец Бисенова З.А. и её представитель Ленко Н.И. исковые требования в части признания права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 1, комн. 431 поддержали, просили удовлетворить.

Истец Габдулова С.С. против удовлетворения этих требований не возражала.

Представитель ответчика жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2015г., вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами установлено, что Бисенова З.А. зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 1 с 2003г.

Также судом установлено, что Бисенова З.А. права пользования жилым помещением №431 в указанном жилом доме не приобрела. При этом судом дана оценка представленным истцом доказательствам, в том числе заявлению, адресованному главному врачу ОИКБ о предоставлении койкоместа и установлено, что никаких распорядительных документов о предоставлении Бисеновой З.А. помещения в общежитии не имеется.

Учитывая требования ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении этого дела.

Доводы истца и её представителя о том, что в настоящее время обстоятельства изменились, не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Что касается нового штампа в паспорте Бисеновой З.А. о её регистрации в конкретном жилом помещении, то это обстоятельство также не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствует о приобретении Бисеновой З.А. права на жилое помещение. Кроме того, стороной не представлены документы на основании которых регистрация была изменена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бисеновой ФИО10 к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2015г.

Судья: