Прощелыкин Вадим Владимирович

Дело № 2-1088/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В., при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Прощелыкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Прощелыкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование иска, что согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога, который не уплачен ответчиком в установленные законом сроки. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего задолженность в сумме ... руб. ... коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что в силу с ч. 4 с...

...т. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй НК Российской Федерации, а также Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» от 18.11.2002.

В соответствии со ст. 361 НК Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 1, 2 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» (ред. от 10.11.2011) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом указанный нормативный акт определяет порядок исчисления транспортного налога, сроки его уплаты. Согласно ст. 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из представленных документов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с., в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

О необходимости уплаты исчисленной суммы налога истцом было направлено ответчику уведомление, а затем требование, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, размер которой составил ... руб. ... коп. Представленный истцом расчёт у суда не вызывает сомнений.

Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы и пени подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Прощелыкину В.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Прощелыкина В.В. транспортный налог в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубль ... копеек, а всего задолженность в общей сумме ... рубль ... копеек с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Прощелыкина В.В. государственную пошлину в сумме ... рублей с перечислением в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Патрушев