Прошев Евгений Михайлович

5-1798/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.08.2013 город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

Рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прошева Е.М, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Е.М. Прошев 20.08.2013 в 05 час 00 мин., находясь в г. Сыктывкаре, возле дома №... по ул. ... при задержании по ст. 4 ч. 3-1 РЗ №95 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался пройти в служебную автомашину, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду. При посадке в служебную автомашину упирался ногами.

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении Е.М. Прошев вину не признал и пояснил, что в присутствии свидетелей правонарушения не совершал.

Между тем вина Прошева Е.М в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Е.М. Прошев 20.08.2013 05 час 00 мин., находясь в г. Сыктывкаре, возле дома №... по ул. ... при задержании по ст. 4 ч. 3-1 РЗ №95 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался пройти в служебную автомашину, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду. При посадке в служебную автомашину упирался ногами. Рапортом сотрудника полиции. Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в связи с неповиновением сотруднику полиции к Е.М. Прошеву бы...

...ла применена физическая сила и боевой прием «Загиб руки за спину», а также спец. средства – наручники.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

Таким образом, неповиновение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прошева Е.М, выражается в его отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции при задержании по статье КоАП РФ, в санкции которое предусмотрено наказание в виде административного ареста. Законность требования сотрудника полиции не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами.

Судья квалифицирует действия Прошева Е.М по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств?, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность Прошева Е.М, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о применении к нему за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прошева Е.М виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 2 суток, исчисляя с 05 ч. 00 мин. 20.08.2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е.Колосова