Прошивалко Денис Валерьевич
Дело 8а-912/2023 [88а-991/2023]
В отношении Прошивалко Д.В. рассматривалось судебное дело № 8а-912/2023 [88а-991/2023], которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 10 июля 2023 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Кассационном военном суде в Новосибирской области РФ судьей Бабошкиным П.И.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошивалко Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошивалко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-141/2023
В отношении Прошивалко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-141/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском гарнизонном военном суде в Омской области РФ судьей Красиковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошивалко Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошивалко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Ланге С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-141/2023 по административному исковому заявлению мобилизованного военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Бажанова Г.Е. об оспаривании бездействия призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, связанного с непредоставлением отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации,
установил:
Бажанов в установленный законом срок обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 26 сентября 2022 года он призван на военную службу по мобилизации.
Между тем, на момент призыва на военную службу он являлся работником АО «Омскшина», которое включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. При этом 7 октября 2022 года указанной организацией в адрес административного ответчика направлен список сотрудников, для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в котором он поименован. Однако, призывной комиссией по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации не рассмотрен и решение не принято.
Полагая, что данным бездействием нарушены его права, Бажанов просит суд признать его незаконным, возложить обязанность на указанную призывную комиссию рассмотреть вопрос о предос...
Показать ещё...тавлении Бажанову отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, а также обратить решение к немедленному исполнению.
Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного заседания административный истец Бажанов, административные ответчики: призывная комиссия по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, а также Администрация Москаленского муниципального района Омской области и их представители для участия в судебном заседании не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, по доверенности Прошивалко, а также представитель Администрации Москаленского муниципального района Омской области, по доверенности Дауберт, каждый в отдельности, в своих письменных возражениях требования административного истца не признали и указали, что при принятии решения о призыве Бажанова на военную службу по мобилизации сведения о включении АО «Омскшина» в перечень организаций оборонно-промышленного комплекса в призывной комиссии отсутствовали. Реестр лиц, задействованных непосредственно во всех циклах производства шинной продукции и обеспечении выполнения государственного оборонного заказа и контрактов с Министерством обороны Российской Федерации, поступил в призывную комиссию 10 октября 2022 года, то есть после принятия решения о призыве административного истца на военную службу по мобилизации, при этом Бажанов за повторным рассмотрением вопроса о предоставлении отсрочки не обращался.
Исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из учетной карточки к военному билету Бажанов трудоустроен в АО «Омскшина».
Согласно протоколу заседания призывной комиссии по мобилизации Москаленского муниципального района Омской области №<данные изъяты> от 26 сентября 2022 года Бажанов призван на военную службу по мобилизации.
Из сообщения директора Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России №<данные изъяты> от 29 сентября 2022 года следует, что АО «Омскшина» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.
Справкой №<данные изъяты> от 11 октября 2022 года, выданной АО «Омскшина», подтверждается, что Бажанов непосредственно задействован в производстве шинной продукции и обеспечении выполнения государственного оборонного заказа и контрактов с Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно письму АО «Омскшина» №<данные изъяты> от 7 октября 2022 года, направленного в адрес призывной комиссии по мобилизации граждан РФ Москаленского муниципального района Омской области, АО «Омскшина» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, в связи с чем, представлен список сотрудников для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации. При этом в именном списке, приложенном к данному письму, под номером 1 указан Бажанов с указанием категории занимаемой должности, а именно – руководитель.
Уведомлением о вручении подтверждается, что заказная корреспонденция с исходящим №<данные изъяты> получена адресатом 17 октября 2022 года.
В соответствии с п.2.2.5 Положения о призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского муниципального района Омской области, утвержденным постановлением (СЗ) Главы Москаленского муниципального района №<данные изъяты> от 2 июня 2022 года, к функциям призывной комиссии, в том числе, относится представление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 (далее - Указ) объявлено о частичной мобилизации в Российской Федерации.
Правовое регулирование в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее - Закон о мобилизации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о мобилизации призыв граждан военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2 статьи 17 Закона о мобилизации).
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (в редакции от 14 июля 2022 года - действующей на 17 октября 2022 года) отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам:
1) забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;
3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);
4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;
5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа;
6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.
Также отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»).
Согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставлена гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, на период работы в этих организациях. Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.
30 сентября 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации №1725 утверждены Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса (далее – Правила).
Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (30 сентября 2022 года) и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 года (пункт 2 Постановления).
Согласно пункту 2 Правил право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» предоставляется следующим категориям граждан Российской Федерации - руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа.
Перечень организаций разрабатывается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации с разбивкой по субъектам Российской Федерации с учетом предложений Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утверждается в 5-дневный срок со дня вступления в силу настоящих Правил и направляется в Министерство обороны Российской Федерации (пункт 3 Правил).
В соответствии с пунктом 5 Правил, отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам призывными комиссиями по мобилизации граждан на основании списков граждан, направляемых руководителями организаций, в 3-дневный срок после получения указанных списков граждан. В списках граждан указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) граждан, год и место их рождения, категория из числа указанных в пункте 2 настоящих Правил, а также степень их участия в выполнении заданий государственного оборонного заказа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года Бажанов призван на военную службу по мобилизации. При этом, 29 сентября 2022 года АО «Омскшина» включена в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, работником которого являлся административный истец и относился к категории – руководители, а также непосредственно задействован в производстве шинной продукции и обеспечении выполнения государственного оборонного заказа и контрактов с Министерством обороны Российской Федерации. АО «Омскшина» 7 октября 2022 года направило в адрес призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, список работников для предоставления отсрочки, который был получен административным ответчиком 17 октября 2022 года.
Поскольку отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется с 21 сентября 2022 года гражданам, в том числе работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, суд приходит к выводу, что бездействие призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, выразившееся в непредоставлении Бажанову в 3-дневный срок после получения списков работников АО «Омскшина» отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, является незаконным.
Доводы представителей административных ответчиков о том, что на момент принятия решения о призыве на военную службу сведений о включении АО «Омскшина» в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса не имелось и самим Бажановым не заявлялось о наличии у него права на отсрочку, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку предоставление АО «Омскшина» в призывную комиссию по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, списка работников, обладающих правом на получение отсрочки после даты вынесения решения о призыве, не свидетельствуют об отсутствии у Бажанова законного права на предоставление отсрочки от призыва по мобилизации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно чеку-ордеру от 21 февраля 2023 года, Бажанов при обращении в суд с административным исковым заявлением по данному административному делу, уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
Как следует из ст.113 КАС РФ административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.
Поскольку нарушенное право административного истца подлежит восстановлению, а административное исковое заявление удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, в соответствии со статьей 111 КАС РФ надлежит взыскать в пользу административного истца с административного ответчика - Администрации Москаленского муниципального района Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление Бажанова Г.Е. удовлетворить.
Бездействие призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, выразившееся в непредоставлении Бажанову Г.Е. отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, признать незаконным.
Возложить на призывную комиссию по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, обязанность по предоставлению Бажанову Г.Е. отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Взыскать с Администрации Москаленского муниципального района Омской области в пользу Бажанова Г.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Красиков
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2023 года.
СвернутьДело 2а-49/2023 ~ М-33/2023
В отношении Прошивалко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-49/2023 ~ М-33/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском гарнизонном военном суде в Омской области РФ судьей Мугатиным В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошивалко Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошивалко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-49/2023 по административному исковому заявлению мобилизованного военнослужащего <данные изъяты> Бажанова Г.Е. об оспаривании бездействия призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, связанного с не предоставлением отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации,
установил:
Бажанов в установленный законом срок обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу по мобилизации.
Между тем, на момент призыва на военную службу он являлся работником АО «Омскшина», которое включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. При этом ДД.ММ.ГГГГ указанной организацией в адрес административного ответчика направлен список сотрудников, для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в котором он поименован. Однако, призывной комиссией по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации не рассмотрен и решение не принято.
Полагая, что данным бездействием нарушены его права, Бажанов просит суд признать его незаконным, возложить обязанность на указанную призывную комиссию рассмотреть вопрос о предоставлении Бажанову отсро...
Показать ещё...чки от призыва на военную службу по мобилизации, а также обратить решение к немедленному исполнению.
Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного заседания административный истец Бажанов, административные ответчики: призывная комиссия по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, а также Администрация Москаленского муниципального района Омской области, для участия в судебном заседании не прибыли. При этом Бажанов, а также представитель Администрации Москаленского муниципального района Омской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, по доверенности П, а также представитель Администрации Москаленского муниципального района Омской области, по доверенности Д, каждый в отдельности, в своих письменных возражениях требования административного истца не признали и указали, что на момент принятия решения о призыве Бажанова на военную службу по мобилизации в призывной комиссии отсутствовали сведения о включении АО «Омскшина» в перечень организаций оборонно-промышленного комплекса. Реестр лиц, задействованных непосредственно во всех циклах производства шинной продукции и обеспечении выполнения государственного оборонного заказа и контрактов с Министерством обороны Российской Федерации, поступил в призывную комиссию после мобилизации Бажанова, а именно ДД.ММ.ГГГГ. За повторным рассмотрением вопроса о предоставлении Бажанову отсрочки никто не обращался.
Исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно учетной карточке к военному билету Бажанов трудоустроен в АО «Омскшина».
В соответствии с протоколом заседания призывной комиссии по мобилизации Москаленского муниципального района Омской области №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бажанов призван на военную службу по мобилизации.
Сообщением директора Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> подтверждается, что АО «Омскшина» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.
Как следует из справки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Омскшина», Бажанов непосредственно задействован в производстве шинной продукции и обеспечении выполнения государственного оборонного заказа и контрактов с Министерством обороны Российской Федерации.
Из письма АО «Омскшина» от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №<данные изъяты>, направленного в адрес призывной комиссии по мобилизации граждан РФ Москаленского муниципального района Омской области, следует, что АО «Омскшина» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, в связи с чем, представлен список сотрудников для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации. При этом в именном списке, приложенном к данному письму, под номером 1 указан Бажанов с указанием категории занимаемой должности, а именно – <данные изъяты>.
Уведомлением о вручении подтверждается, что заказная корреспонденция с исходящим №<данные изъяты> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2.5 Положения о призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского муниципального района Омской области, утвержденным постановлением (СЗ) Главы Москаленского муниципального района №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, к функциям призывной комиссии, в том числе, относится представление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 (далее - Указ) объявлено о частичной мобилизации в Российской Федерации.
Правовое регулирование в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее - Закон о мобилизации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о мобилизации призыв граждан военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2 статьи 17 Закона о мобилизации).
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (в редакции от 14 июля 2022 года - действующей на 17 октября 2022 года) отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам:
1) забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;
3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);
4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;
5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа;
6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.Также отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»).
Согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставлена гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, на период работы в этих организациях. Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.
30 сентября 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации №1725 утверждены Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса (далее – Правила).
Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (30 сентября 2022 года) и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 года (пункт 2 Постановления).
Согласно пункту 2 Правил право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» предоставляется следующим категориям граждан Российской Федерации - руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа.
Перечень организаций разрабатывается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации с разбивкой по субъектам Российской Федерации с учетом предложений Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", утверждается в 5-дневный срок со дня вступления в силу настоящих Правил и направляется в Министерство обороны Российской Федерации (пункт 3 Правил).
В соответствии с пунктом 5 Правил, отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам призывными комиссиями по мобилизации граждан на основании списков граждан, направляемых руководителями организаций, в 3-дневный срок после получения указанных списков граждан. В списках граждан указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) граждан, год и место их рождения, категория из числа указанных в пункте 2 настоящих Правил, а также степень их участия в выполнении заданий государственного оборонного заказа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бажанов, являясь работником АО «Омскшина», относящимся к категории – <данные изъяты>, а также непосредственно задействованный в производстве шинной продукции и обеспечении выполнения государственного оборонного заказа и контрактов с Министерством обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации. При этом, включенное с ДД.ММ.ГГГГ в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса АО «Омскшина», ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, список работников для предоставления отсрочки, который был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется с 21 сентября 2022 года гражданам, в том числе работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, каковым в данном случае является АО «Омскшина», суд приходит к выводу, что бездействие призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, выразившееся в непредоставлении Бажанову в 3-дневный срок после получения списков работников АО «Омскшина» отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, является незаконным.
Доводы представителей административных ответчиков о том, что на момент принятия решения о призыве на военную службу сведений о включении АО «Омскшина» в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса не имелось и самим Бажановым не заявлялось о наличии у него права на отсрочку, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку предоставление АО «Омскшина» в призывную комиссию по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, списка работников, обладающих правом на получение отсрочки после даты вынесения решения о призыве, не свидетельствуют об отсутствии у Бажанова законного права на предоставление отсрочки от призыва по мобилизации.
В соответствии со ст. 187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (ч.2 ст. 188 КАС РФ).
Поскольку Бажанов обратился с ходатайством об обращении решения к немедленному исполнению, и бездействие призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, выразившееся в непредоставлении Бажанову отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, является незаконным, учитывая участие Бажанова в специальной военной операции, суд находит необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно чеку-ордеру от 21 февраля 2023 года, Бажанов при обращении в суд с административным исковым заявлением по данному административному делу, уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
Как следует из ст.113 КАС РФ административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.
Однако, Бажанов с такой просьбой к суду не обратился, в связи с чем вопрос о взыскании с административного ответчика судебных расходов при вынесении данного решения судом не разрешается, что не препятствует административному истцу обратиться с соответствующим заявлением в порядке статьи 114.1 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление Бажанова Г.Е. удовлетворить.
Бездействие призывной комиссии по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, выразившееся в непредоставлении Бажанову Г.Е. отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, признать незаконным.
Возложить на призывную комиссию по мобилизации граждан, проживающих на территории Москаленского района Омской области, обязанность по предоставлению Бажанову Г.Е. отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.О. Мугатин
СвернутьДело 12-9/2012
В отношении Прошивалко Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-9/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 февраля 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Дементьевым Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошивалко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 17.7