Прошкин Вячеслав Петрович
Дело 9-332/2013 ~ М-1385/2013
В отношении Прошкина В.П. рассматривалось судебное дело № 9-332/2013 ~ М-1385/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобылёвой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошкина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-481/2013 ~ М-2324/2013
В отношении Прошкина В.П. рассматривалось судебное дело № 9-481/2013 ~ М-2324/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобылёвой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошкина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-889/2017 ~ М-189/2017
В отношении Прошкина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-889/2017 ~ М-189/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Морозовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошкина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-889/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкина Вячеслава Петровича к Прошкину Петру Владимировичу, Прошкину Артуру Владимировичу, Пузачевой Нине Владимировне, Протасовой Алине Алексеевне, Прошкину Ярославу Вячеславовичу, Прошкиной Антонине Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, просил суд установить факт принятия наследства в виде 3/40 доли на домовладение по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли на указанное домовладение, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли на указанное домовладение, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти П. на 3/4 доли в указанном домовладении, после смерти П. на 1/10 доли, после смерти П. на 1/10 доли в указанном домовладении. В обоснование указав, что проживает в указанном домовладении, несет расходы по его содержанию, является собственником 21/40 доли в доме, П. приходилась ему бабушкой. П. и П. – его дяди. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.11,1153 ГК РФ, просил об удовлетворении уточненных...
Показать ещё... исковых требований.
В судебное заседание стороны и третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прошкина Вячеслава Петровича к Прошкину Петру Владимировичу, Прошкину Артуру Владимировичу, Пузачевой Нине Владимировне, Протасовой Алине Алексеевне, Прошкину Ярославу Вячеславовичу, Прошкиной Антонине Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Свернуть