Прошкина Алина Маратовна

УИД56RS0044-01-2023-000445-91

№ 2-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный

Оренбургская область 08 августа 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Прошкиной Алине Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Прошкиной Алине Маратовне о взыскании кредитной задолженности указав, что дд.мм.гг. между истцом и индивидуальным предпринимателем Прошкиной А.М. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей, на сумму 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых с условием возврата по истечении 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением. Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, а также перестал уплачивать проценты по кредиту. По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 432419,52 рубля, из которых основной долг – 397065.45 рублей, просроченные проценты- 35354,07 рублей.

Кроме того, дд.мм.гг. между истцом и индивидуальным предпринимателем Прошкиной А.М. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей, на сумму 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кр...

...едита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением. Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, а также перестал уплачивать проценты по кредиту. По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 364249,33 рубля, из которых основной долг – 334146,35 рублей, просроченные проценты- 30102,98 рублей.

Заемщик надлежащим образом условия кредитных договоров не исполняет, в связи см чем Банком направлены требования Заемщику о необходимости погашения всей суммы, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

По договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

дд.мм.гг. Прошкиной А.В. с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет (СББОЛ) поданы Заявления об изменении условий кредитных договоров № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг., которые были рассмотрены истцом, Банком предоставлена Прошкиной А.М. отсрочка на 6 месяцев по вышеуказанным кредитным договорам, что отражено в расчете задолженности.

Просит суд взыскать с Прошкиной А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 432419,52 рубля и задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 364249,33 рубля., а также госпошлину в размере 11 266.69 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прошкина А.М. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве по иску просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В удовлетворении иска отказать в связи с тем, что она обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул, которые, однако, предоставлены ей не были..

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и Прошкиной А.В. с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет (СББОЛ) были заключены кредитные договоры № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах заемщик – ИП Прошкина А.В. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования, размещенных на официальном веб-сайте Банка и сети Интеренети по адресу: www.sberbank.ru, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется из выполнять.

Во исполнение Договоров кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику соответственно 500 000 рублей по кредиту от дд.мм.гг. и 350 000 рублей по кредиту от дд.мм.гг., а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время статус ИП Прошкиной А.В. прекращен с дд.мм.гг..

Принятые на себя обязательства Прошкина А.М. не исполняет ненадлежащим образом, а именно нарушает срок и порядок погашения задолженности по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное обстоятельство привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом задолженность по состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 432419,52 рубля, из которых основной долг – 397065.45 рублей, просроченные проценты- 35354,07 рублей ; по состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 364249,33 рубля, из которых основной долг – 334146,35 рублей, просроченные проценты- 30102,98 рублей.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия.

Контррасчет ответчиком Прошкиной А.В. в письменных возражениях по иску не представлен.

Истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг., однако судебные приказы были отменены в связи с поступлением от Прошкиной А.В. письменных возражений относительно их исполнения.

Расчет задолженности по кредитным договорам № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг., представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров, закону не противоречит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, по кредитным договорам № 862314WM26MS2P0SQ0QF9D от 29.06.2021 и № 86235 R4700ER2Q0FQ0QS1Q от 26.01.2022, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств Прошкиной А.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с заемщика основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Относительно возражений ответчика Прошкиной А.М. о не рассмотрении ПАО Сбербанк ее заявлений о предоставлении отсрочки по кредитным договорам, суд полагает их несостоятельными, поскольку истцом представлены суду заявления Прошкиной А.М. об изменении условий кредитных договоров, датированные дд.мм.гг..

Анализируя представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности, суд приходит к выводу, что данные заявления Прошкиной А.М. были рассмотрены ПАО Сбербанк, поскольку неустойка не начислялась по сумме основного долга на протяжении 6 месяцев с мая по ноябрь дд.мм.гг..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 11166,69 рублей, включая 7183,35 рублей, оплаченных платежными поручениями от дд.мм.гг. при подаче заявлений о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Прошкиной Алине Маратовне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

взыскать с Прошкиной Алины Маратовны, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) :

задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 432419,52 рубля, из которых основной долг – 397065.45 рублей, просроченные проценты- 35354,07 рублей;

задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 364249,33 рубля, из которых основной долг – 334146,35 рублей, просроченные проценты- 30102,98 рублей;

госпошлину в размере 11 266.69 рублей;

а всего 807835 (восемьсот семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина

Решение суда принято в окончательной форме 10 августа 2023 года.