Прошкина Марина Борисовна

Дело № 2-867/2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Гаряевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прошкиной Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 октября 2020г. заключило с Прошкиной кредитный договор № 2347050601, по которому предоставило ей кредит в размере 901 445 руб. (из них к выдаче - 801 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 100 445 руб.), под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет Прошкиной № 423018101404 90068819; последняя, получив кредит, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту. В связи с чем, 17 мая 2022г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 16 июня 2022г. Требование Банка Заемщиком не исполнено. По состоянию на 21 февраля 2023г. задолженность составляет 554 102 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 400 452 руб. 91 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 984 руб. 56 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128 898 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 766 руб. 08 коп. Просит суд взыскать с Прошкиной в пользу Банка за...

...долженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 554 102 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741 руб. 02 коп.

Представитель истца Самохин К.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку как адрес регистрации и проживания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 02 марта 2023г., рассмотрение дела назначалось на 23 марта и 06 апреля 2023г.); принявшая обязательство извещать Банк об изменении фактического места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора, не уведомила Банк об изменении места жительства или адреса регистрации (пункт 27 Общих положений Условий договора – л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2020г. Банк заключил с Прошкиной Мариной Борисовной (паспорт <данные изъяты>) кредитный договор № 2347050601, по которому предоставил ей кредит в размере 901 445 руб., при этом к выдаче 801 000 руб.; для оплаты страхового взноса на личное страхование - 100 445 руб.; процентная ставка - 17,9 %, размер ежемесячного платежа – 22 941 руб. 63 коп., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.

Согласно разделу «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. По Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Кредиту.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносит.

По состоянию на 21 февраля 2023г. задолженность составляет 554 102 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 400 452 руб. 91 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 984 руб. 56 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128 898 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 766 руб. 08 коп.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись Прошкиной в заявлении о предоставлении кредита подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 554 102 руб. 11 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 554 102 руб. 11 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 8 741 руб. 02 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 14104 от 27 февраля 2023г.).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 8 741 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прошкиной Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прошкиной Марины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт 8508 <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2347050601 от 21 октября 2020г. по состоянию на 21 февраля 2023г. в размере 554 102 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 400 452 руб. 91 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 984 руб. 56 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128 898 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 766 руб. 08 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 741 руб. 02 коп., всего 562 843 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2023г.

Дело № 2-885/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прошкиной Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11 июня 2021 года между Банком и Прошкиной М.Б. заключен кредитный договор № 2369413837 на сумму 998 611 руб., в том числе 867 000 руб. – сумма к выдаче, 131 611 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 16, 80 % годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 131 611 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, оплатив за счет кредитных средств, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 11 мая 2022 года Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 2369413837 от...

... 11 июня 2021 года в размере 1 623 461, 91 руб., из которых сумма основного долга – 951 148, 34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 056, 93 руб., убытки Банка – 648 494, 38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 762, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 317, 31 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прошкина М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 11 июня 2021 года между Банком и Прошкиной М.Б. заключен кредитный договор № 2369413837, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 998 611 руб., в том числе сумма к выдаче/перечислению – 867 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 131 611 руб., на срок 60 календарных месяцев, под 16,80 % годовых. Согласно п. 6 платеж по Договору составляет 24 814, 64 руб. 11 числа каждого месяца. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 14 Договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

По Общим условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежные средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту (п. 1.5 Общих условий договора).

Из заявления на страхование № 2369413837 от 11 июня 2021 года следует, что ответчик выразила согласие на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, также проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, согласна с оплатой страховой премии в размере 131 611 руб. Условия договора страхования ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление подписано ответчиком собственноручно.

В рамках договора Банк осуществил кредитование Прошкиной М.Б., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами, также Банком перечислены денежные средства на оплату страхового взноса на личное страхование за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету № 42301810140490068819.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III общих условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Из представленного Банком расчета по состоянию на 21 февраля 2023 года за Прошкиной М.Б. числится задолженность по кредиту в размере 1 623 461, 91 руб., из них: сумма основного долга – 951 148, 34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 056, 93 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 648 494, 38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 762, 26 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком Прошкиной М.Б. каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Прошкиной М.Б. задолженности по кредитному договору № 2369413837 в размере 1 623 461, 91 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 16 317, 31 руб. (платежное поручение № 14100 от 27 февраля 2023 года).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 16 317, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Прошкиной Марины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республика <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2369413837 от 11 июня 2021 года в размере 1 623 461, 91 руб., из них: сумма основного долга – 951 148, 34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 056, 93 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 648 494, 38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 762, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 317, 31 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.