Прошлецов Евгений Андреевич

Дело № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Пограничного управления ФСБ России по <адрес> отделение (погз) в н.<адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Черноморское, Автономной Республики Крым, Украина, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> Б <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черноморского районного суда из Пограничного управления ФСБ России по <адрес> отделение (погз) в н.<адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в запретном для добычи (вылова) камбалы-калкан и скатов, в районе, за линией соединяющей мыс Тарханкут с Днестровско-Цареградским маяком (Карканитский залив), в месте с географическими координатами 45о30`5`` ВД 32о38`0`` СШ, установлен факт наличия на борту маломерного судна «Ч-17-0259», у бригадира ИП «ФИО3, ответственного за вылов ВБР ФИО1, в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи ВБР, а именно ставные сети одностенные 8 единиц, ...

...длинной 800 м., применение которых в данном районе в данный период времени запрещено, чем нарушены п. 13.4, п. 9.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», п. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Так, согласно указанного протокола, ФИО1 имеет нарушения требований правил рыболовства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что на протяжении длительного времени все рыболовецкие бригады проходили через Карканитский залив в места разрешенные для добычи ВБР. Считает, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку ставные сети были установлены в разрешенном для вылова месте, о чем было известно пограничным инспекторам. В Карканитском заливе вылов ВБР не осуществлял, поскольку ему известно, что это запрещенная для вылова территория. Место расположения причала рыболовецкой бригады ИП «ФИО3» находится в бухте узкой, и там же находятся плавсредства для осуществления рыболовства, в связи с чем проход через Карканитский залив до мест разрешенных для добычи ВБР становится невозможным, поскольку иных путей для выхода из бухты Узкой не существует. Указанное обстоятельство делает невозможным осуществление рыбопромысловой деятельности ИП ФИО3 на основании выданного в соответствии с Законом разрешения на добычу ВБР.

Государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий ФИО4 поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом материалов дела об административном правонарушении №-с/459-19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), актом осмотра рыбопромыслового участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), копией карты (л.д. 14), промысловым журналом (л.д. 25-30).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая изложенное в своей совокупности а также пояснения ФИО1, судья приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий лова.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>), ИНН получателя 9102002290, КПП получателя 920245001, Расчетный счет 40№, Банк получателя Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК 046711001, ОКТМО35701000001, код бюджетной классификации доходов 18№.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина