Прошутинская Валентина Николаевна

2-1777/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 11 августа 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Прошутинской В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском к ответчику Прошутинской В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 17 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 16200 рублей со сроком возврата 16 июля 2015 года (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,6% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 2916 рублей, рассчитанных по 16 июля 2015 года (включительно). Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 09 октября 2015 года с Прошутинской В.Н. в пользу ООО «Центр денежной помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 17 июня 2015 года за период с 17 июня 2015 года по 16 июля 2015 года в размере 16200 рублей, проценты за пользование займом в размере 2916 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 382 рубля 33 копейки, всего 20498 рублей 33 копейки. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 17 марта 2016 года в сумме 11000 рублей, 2 платеж - 18 марта 2016 года в сумме 2417 рублей 97 копеек, 3 платеж - 24 марта 2016 года в сумме 6240 рублей 92 копейки, 4 платеж - 15 апреля 2016 года в сумме 839 рублей 44 копейки. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. Пунктом 2.3 общих условий Договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она не д...

...остаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, иные платежи. В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05% ежедневно до даты возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 82588 рублей 94 копейки, из которых: проценты за пользование денежными средствами (проценты по договору) 80226 рублей 08 копеек, неустойка 2362 рубля 86 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Прошутинская В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 17 июня 2015 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 16200 рублей со сроком возврата 16 июля 2015 года, срок пользования займом составлял 30 дней (п. п. 1, 2 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязалась выплатить проценты в размере 0,6 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.18 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом составляют 2% от суммы займа после даты возврата за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и проценты не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 от 09 октября 2015 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа за период с 17 июня 2015 года по 16 июля 2015 года в размере 16200 рублей, проценты за пользование займом в размере 2916 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 382 рубля 33 копейки, всего 20498 рублей 33 копейки.

Сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком в следующие сроки: 1 платеж - 17 марта 2016 года в сумме 11000 рублей, 2 платеж - 18 марта 2016 года в сумме 2417 рублей 97 копеек, 3 платеж - 24 марта 2016 года в сумме 6240 рублей 92 копейки, 4 платеж - 15 апреля 2016 года в сумме 839 рублей 44 копейки.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от 17 июня 2015 года, за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,6% от суммы займа в день (п.17), после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения - 730,00 % годовых, что оставляет 2% в день (п.18), в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день его фактического возврата (п.12).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты и пени рассчитаны за период с 17 июля 2015 года по 24 марта 2016 года. При этом за указанный период размер пени составил 2362 рубля 86 копеек, размер процентов составил 80226 рублей 08 копеек. Указанные расчеты проверены судом и являются верными.

Исходя из изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения начисленных пени в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует признак несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от 20 апреля 2016 года и платежному поручению № от 20 мая 2016 года, истцом за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд уплачено 3000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прошутинской В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от 17 июня 2015 года по состоянию на 24 марта 2016 года:

- проценты за пользование займом в размере 80226 рублей 08 копеек;

- неустойку за просрочку выплаты долга по договору займа в размере 2362 рубля 86 копеек,

всего 82 588 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Прошутинской В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А. Кисель

2-2097/2016

г.Великий Устюг 05 сентября 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прошутинской В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Вологодское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Прошутинской В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ... между истцом и ответчиком Прошутинской В.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Прошутинской В.Н. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 85 100 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщимка или третьего лица, открытого у Кредитора (п.6 кредитного договора - 24 ежемесячных аннуитетных платежей каждого месяца в размере 4 393 рублей 85 копейки. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств со счета от ... ответчик поручил Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Заемщик нарушил условия кредитного договора, Дополнительного соглашения допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 6,8. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от .... Однако задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кред...

...итному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на ... задолженность Прошутинской В.Н. перед ПАО Сбербанк составляет 54 710 рубля 71 копеек, из которых: просроченные проценты - 1 560 рублей 10 копеек; просроченный основной долг - 51 770 рублей 78 копейки; неустойка за просроченные проценты - 149 рублей 05 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 1 230 рубля 78 копейки. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор № от ..., заключенный с Прошутинской В.Н., а также определить, начиная с ... и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга - 51 770 рублей 78 копейки, и возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прошутинская В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в настоящее время ПАО Сбербанк и Прошутинской В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Прошутинской В.Н. был предоставлен кредит в сумме 85 100 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6,8), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.12), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей. Из представленных суду документов следует, что по состоянию на ... задолженность Прошутинской В.Н. перед банком по кредитному договору составила 54 710 рубля 71 копеек. Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 54 710 рубля 71 копеек подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6,8 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец просит определить, начиная с ... и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного основного долга с ... до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст.3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прошутинской В.Н..

Взыскать с Прошутинской В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 54 710 (пятьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 71 копеек, из которых:

просроченные проценты - 1 560 рублей 10 копеек;

просроченный основной долг - 51 770 рублей 78 копейки;

неустойка за просроченные проценты - 149 рублей 05 копейка;

неустойка за просроченный основной долг - 1 230 рубля 78 копейки.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Прошутинской В.Н. возврат госпошлины в размере 1 841 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья - А.Н.Бобкова