Бордунов Юрий Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-62/2020 по иску Бордунова Ю.Н. к Администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский Самарской области, Администрации м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бордунов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский Самарской области, Администрации м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО1. На день смерти он был прописан и проживал вместе с ней по <адрес>. При жизни на основании свидетельства на право собственности на землю № ей принадлежала земельная доля площадью 16,1 га. <данные изъяты> данным участком пользовалась, оплачивала налоги. После смерти <данные изъяты> земельным участком пользуется истец. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Просит суд признать за ним Бордуновым Ю.Н. право собственности...

... в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 67200821 кв.м. кадастровый номер № из категории <данные изъяты>, находящийся по <адрес> после смерти ФИО1

В судебное заседание истец Бордунов Ю.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд установить факт принятия им наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Бордуновым Ю.Н. право собственности на <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду пояснил, что при жизни данным участком пользовалась и оплачивала налоги <данные изъяты>. После ее смерти земельным участком пользуется Бордунов Ю.Н., факт принятия им спорного наследственного имущества подтверждается тем, что земельная доля находится в аренде у фермера ФИО2 Арендную плату за пользование земельным участком ему оплачивают частично деньгами, частично зерном. До настоящего времени наследство после смерти ФИО1 он не оформлял, но планирует данный земельный участок продать, однако право собственности не оформлено.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Пестравского района Самарской области Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление Бордунова Ю.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается постановлением администрации Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были предоставлены земли на праве общей совместной формы собственности на землю. На основании постановления главы администрации Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитет по земельным ресурсам и землеустройству Пестравского района обязан был выдать свидетельства на право собственности на землю членам <адрес>, принадлежащей <адрес> на праве общей совместной формы собственности без выдела в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.1995 года комитетом по землеустройству и земельным ресурсам Пестравского района Самарской области на основании вышеуказанных постановлений, ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельную долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>.

Постановлением Главы Пестравского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление Главы администрации Пестравского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель <адрес> на праве общей совместной формы собственности», а именно в наименование постановления слова «на праве общей совместной формы собственности» заменены словами «в праве общей долевой собственности».

Судом установлено, что общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок от 12.07.2006 года были определены доли каждого из участников и составлен список, утвержденный Протоколом Общего собрания № 1 с указанием размера земельной доли каждого из них. Всего было определено <данные изъяты> долей.Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории <данные изъяты>, находящийся по <адрес>.

Однако, в списках собственников долей, под № указана ФИО1. В связи с чем, описка в написании имени ФИО1 в списке собственников долей, препятствует в настоящее время к оформлению имущественных прав истца.

Суд считает, что неверное указание имени наследодателя как А. не является препятствием для признания права собственности на данный земельный участок за истцом, поскольку указанное свидетельство подтверждает возникновение у наследодателя ФИО1 права на указанный земельный участок, в котором указаны: место ее проживания <адрес>, а также серия и номер выданного ей ранее паспорта.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно справке нотариуса Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между истцом Бордуновым Ю.Н. и умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца Бордунова Ю.Н. № от <данные изъяты>., свидетельством о рождении ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> Таким образом, истец является <данные изъяты> ФИО1

Согласно справке администрации сельского поселения Тепловка м.р. Пестравский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> Вместе с ней проживали и проживают по настоящее время <данные изъяты> – Бордунов Ю.Н.; <данные изъяты> – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Факт принятия истцом Бордуновым Ю.Н. наследственного имущества в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по <адрес>», подтверждается справкой <данные изъяты> согласно которой спорная земельная доля находится в арендном пользовании <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Бордунов Ю.Н. является наследником ФИО1 по закону, и фактически вступил в наследственные права, поскольку на день смерти бабушки проживал с ней совместно, а спорную земельную долю сдает в аренду.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Бордунов Ю.Н. принял наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО1, которой правомерно принадлежала спорная земельная доля, но вышеуказанные противоречия в документах не позволили надлежащим образом оформить ему свои наследственные права.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Бордунова Ю.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Бордунова Ю.Н. к Администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский Самарской области, Администрации м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Бордуновым Ю.Н. наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1

Признать за Бордуновым Ю.Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 67200821 кв.м. кадастровый номер № из категории земель <данные изъяты>, находящийся по <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.