Проскурикова Нина Федоровна

Дело № 2а-3637/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Проскуриковой Нине Федоровне о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 7 месяцев 2012 года в размере 336 руб., пени - 109,21 руб..

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в настоящее судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления, указав, что задолженность оплачена административным ответчиком в бюджет в полном размере.

Административный ответчик Проскурикова Н.Ф. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку представитель административного истца представил заявление об отказе от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ч.1 с...

...т.194 КАС РФ производство по делу считает необходимым прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от иска по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Проскуриковой Нине Федоровне о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

УИД: 58RS0027-01-2023-003251-90

Дело № 2-2570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Проскуриковой Нины Федоровны, Проскурикова Олега Станиславовича к Управлению муниципального имущества г. Пензы о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Проскурикова Н.Ф. и Проскуриков О.С. обратились в суд с иском к администрации г. Пензы, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.03.2022г. установлен факт принятия Проскуриковой Н.Ф. наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1 В 2022г. истцы обратились к нотариусу г. Пензы Шутовой Г.И. с заявлением об установлении факта принятия наследства. При изучении предъявленных документов нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное главой администрации г. Пензы ФИО14 02.07.1993г. № на земельный участок по адресу: <адрес>, выдано на имя ФИО1, в связи с чем истцы не подтвердили право собственности земельного участка на умершего 14.02.2013г. ФИО2. Решением Пензенской городской администрации от 02.07.1993г. № для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 650 кв.м. Однако в свидетельстве на право собственности на землю, выданном главой администрации г. Пензы ФИО14 02.07.1993г. №, допущена ошибка, вместо отчества «ФИО8» указано «ФИО7». С 02.07.1993г. ФИО1 являлся участником садового некоммерческого товарищества им. Мичурина и имел в собственности садовый земельный участок №. 14.02.2013г. ФИО1 умер. Истец Проскурикова Н.Ф. являлась женой ФИО1, истец ФИО5 являлся сыном ФИО1 Доказательством допущения ошибки (опечатки) в свидетельстве о праве собственности на землю, выд...

...анном главой администрации г. Пензы ФИО14 02.07.1993г. № на земельный участок по адресу: <адрес>, могут послужить письменные документы на имя ФИО1: свидетельство о браке № от 25.11.1959г., свидетельство о смерти. Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю необходимо для реализации права на установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 На основании изложенного истцы, с учетом уточнения требований, просили включить земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м., № кв. II в садоводческом товариществе им.Мичурина.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.10.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Пензы на надлежащего – Управление муниципального имущества г. Пензы.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.11.2023г. принят отказ истца Проскурикова О.С. от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок.

Истец Проскурикова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Проскуриков О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил признать право собственности на земельный участок за своей матерью Проскуриковой Н.Ф.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель Айкашев К.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявлении представитель Казакова В.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что в ЕГРН имеется запись о земельном участке общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером № (<адрес> Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированном праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок (свидетельство о праве собственности на землю от 25.08.1993г. № ПЕО-29-12835).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ «им. Мичурина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Пензы Шутова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Пензы ФИО14 № от 02.07.1993г. «О передаче в собственность земельных участок членам садоводческих товариществ: «...», «им. Мичурина» в собственность членам садоводческих товариществ переданы земельные участки согласно приложению №.

Постановлением главы города Пензы ФИО14 № от 02.07.1999г. дополнено постановление главы администрации г. Пензы № от 02.07.1993г. приложением № (списки членов садоводческих товарищества «им. Мичурина» (...»).

Согласно списку членов садоводческих товарищества «им. Мичурина (...») земельный участок № общей площадью 650 кв.м. передан в собственность ФИО18., адрес: <адрес>

На основании постановления главы администрации г. Пензы № от 02.07.1993г. ФИО1, адрес: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю № № в садоводческом товариществе «им. Мичурина» <адрес>, площадью 650 кв.м.

Согласно членской книжке в Садоводческое товарищество «им. Мичурина» в 1988г. вступил ФИО2, работавший в ...», домашний адрес: <адрес>

Согласно свидетельству о браке №, выданному 25.11.1959г., ФИО2 вступил в брак с ФИО19 Ниной Федоровной, супруге присвоена фамилия «Проскурикова».

24.01.2004г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ... выдан паспорт №, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 05.06.1992г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 14.02.2013г., о чем 16.02.2013г. составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неправильности указания отчества ФИО2 в свидетельстве о праве собственности на землю №, в связи с чем заявленные суд полагает доказанным, что свидетельство о праве собственности на землю №, выдано Главой администрации г. Пензы ФИО14, на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО2.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 ФЗ от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истцов о включении земельного участка по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, учитывая, что он являлся собственником указанного земельного участка.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Пензы Шутовой Г.И. 01.03.2013г. открыто наследственное дело №.

В указанный в законе шестимесячный срок после смерти ФИО1 его супруга и сын к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратились, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются истцы: супруга Проскурикова Н.Ф., сын Проскуриков О.С., которые, как указано выше, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратились.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.03.2022г., вступившим в законную силу 12.04.2022г., удовлетворено заявление Проскуриковой Н.Ф. об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия Проскуриковой Н.Ф. наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего 14.02.2013г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.03.2022г. установлено, что Проскурикова Н.Ф. после смерти своего супруга фактически вступила в права наследования в отношении земельного участка <адрес> площадью 650 кв.м. в СТ им.Мичурина: оплатила членские взносы за период со дня смерти супруга (2013г.), оплачивает их и в дальнейшем по настоящее время, т.е. производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных лиц, претендующих на участок, наследников, претендующих на наследственное имущество, спора о праве не имеется, что подтверждается копией наследственного дела №. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО4 является наследником, принявшим названное наследство после смерти своего супруга.

Истец ФИО5 в своем письменном заявлении просит признать право собственности на спорный земельный участок за своей матерью ФИО4

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником первой очереди умершего ФИО1, фактически вступила в права наследования после смерти супруга.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскуриковой Нины Федоровны, Проскурикова Олега Станиславовича к Управлению муниципального имущества г. Пензы о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 14.02.2013г., земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 650 кв.м.

Признать за Проскуриковой Ниной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на земельный участок площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 14.02.2013г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.

Председательствующий